- Project Runeberg -  Norsk Forfatter-Lexikon 1814-1880 / Første Bind. A-B /
ix

(1885-1908) [MARC] Author: J. B. Halvorsen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Forord

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

IX
i literært Øjemed, har et bestemt Tidspunkt givet, fra hvilket man kan
fortsætte sine Undersøgelser paa egen Haand, indtil det hele Vaerk fore
ligger afsluttet og Lejlighed gives til i et Tillæg a£ Rettelser og Supple
menter at give det hele Arbejde den Bi6Bte og alßlutten6e Vegrsenßning
3aavel i Tid Bom 1n6k016.
Ved Siden af Tidsgrænserne har selvfølgelig Bestemmelsen af 116
trykket «Forfatter», Spørgsmaalet om, hvilke Forfattere og hvilke Skrifter der
skal optages, været et af de principielt vigtigste Spørgsmaal, men tillike
et af de vanskeligste og tvivlsomste at afgjøre. Der foreligger om dette
Emne saavel i den danske Literatur fra Begyndelsen al dette Aarhundrede,
da Nyerup i 1815 Kav6e u6givet en Plan og Prøve af sit Lexikon, som
i flere fremmede Literaturer, fornemmelig i Fortalerne til de tyske pro
vinsielle Forfatterlexika, tildels ogsaa fra den allersidste Tid i de engelske
Journalers Recensjoner af det iaar paabe^n6te Dictionary of National
Biography, en hel Del skarpsindige og træffende Bemærkninger af kyn
dige Mænd. Mening staar imidlertid her mod Mening og Skjøn mod
Skjøn. I de fleste Tilfælde har de, som har været nødte til praktisk at
træffe en Afgjørelse, Udgiverne selv nemlig af dette Slags Arbejder, stan
set ved den Anskuelse, at det var rigtigst at tåge med saavidt muligt
alle Forfattere og alle Skrifter, «fordi et Forfatter-Lexikon ikke, som en
Literaturhistorie, kan gjøre en kritisk Vurdering af en Forfatters eller et
3kriftß Betydning til Hovedbasis, og fordi det ikke altid lader sig be
stemme, hvilken Vigtighed en Forfatter eller et Skrift kan have i de for
skjellige Perioder eller ved særegne Lejligheder»; eller — som Recen
senten af det nævnte engelske Værk nylig skrev i The, Athenaeum —
«i et Arbejde af denne Art maa Oplysninger findes om hver den, som
mindes i sit Land, selv om hans Bedrift vai en Forbrydelse og hans
Skrift kun en Skandale». Begge disse Anførsler fra to forskjellige Lite
raturer og fra vidt forskjellige Tidspunkter maa naturligvis forstaaes med
den nødvendige Reservation. Selv med den her givne tilsyneladende
Übegrænsethed for Kvalifikationerne hos dem, der gives en Plads i et
Arbejde som nærværende, forudsættes der hos vedkommende Udgiver en
literær Indsigt og et skarpt Skjøn, der paa den ene Side ikke optager
enhver Udgiver af «Nyeste og paalidelig Drømmebog» eller af «Anvis
ning til at udrydde Rotter» eller af enhver oversat Indre-Missjons-Traktat,
men paa den anden Side ikke u6elukker den, som Kan3ke blot har skre
vet en enkelt Recensjon i et videnskabeligt Tidsskrift eller kun udgivet en
kritisk-systematisk Katalog over et Billedgalleri eller en Haandskriftsaniling.
Ved Afgjørelsen af, hvilke Forfattere og hvilke Skrifter der optages i
mit Arbejde, har jeg — ogsaa her i Tilslutning til mine Forgjængere i

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 05:57:46 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/halvforf/1/0009.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free