Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
har taget Svigersønnens Beretning for god Vare. *)
End ikke Opdagelsen af det med Inskription og
humoristisk Tegning forsynede Sølvkrus, der 17’15
blev Hr. Hans Egede foræret af Piskerne i Vaagen,
og hvoraf en [Afbildning, ledsaget af en just ikke
meget veiledende Text, i 1873 blev offentliggjort
i dansk „Illustreret Tidende", har i nogen
væsentlig Grad rokket ved den engang vedtagne
Opfatning, at Hr. Hans Egede var den forurettede
Part, til Trods for, at Krusets Indskrift tydelig
nok viser, at det just er hans Optræden, der
gjorde Brud paa nedarvet Sædvane.**)
Sammenholder man derimod Lunds Fortælling
og Indskriften paa Kruset med de eiendommelige,
dengang endnu gjældende Bestemmelser, som den
throndhjemske Reformats af 1589 havde truffet
med Hensyn til Ordningen af de gudstjenstlige
Forhold for Lødingens og underliggende Kalds
Vedkommende, viser det sig, at det er
Nabo-presten, ikke Hr. Hans Egede, som har været i
sin gode Ret. En anden Sag er det, at de
indviklede Bestemmelser i Reformatsen forlængst var
forældede og derhos i høi Grad ubillige og
uretfærdige, saa de af sig selv mellem Presterne i
Ä) Saaledes Christopher Giessing, Jubellærere I, 10.
N. M. Peter3en, Hans Egedes Levnet S. 12. A. G.
Rudelbach. Cliristliche Biographie S. 386 o. fl.
**) Selv H. M. Fenger har i sine Bidrag til Hans Egedes
og den grønlandske Missions Historie (Kbhvn. 1879)
neppe opgivet Lunds Beretning; ialfald synes han
at gaa ud fra, at Hans Egede var den angrebne
Part.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
