Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
JÄRTA ANKLAGAD INFÖR SVEA HOFRÄTT.
CXIII
men icke på konungens befallningshafvande utan på
landshöfding Järta — för »vårdslöshet i embetsutöfningen ». Järta,
som i svaret på denna anklagelse hade rikt tillfälle att
utveckla sin advokatoriska öfverlägsenhet, sökte ådagalägga,
att aktionen i det hela och i hvarje dess del var lagstridig:
att åklagaren icke var af justitieombudsmannen genom
bestämda föreskrifter behörigen legitimerad, och att
justitieombudsmannen sjelf icke var befogad att i mål af denna
beskaffenhet anställa åtal; att anklagelsen var, i strid
mot justitieombudsmannens föreskrift och målets egen
natur, vänd mot landshöfdingen i stället för mot konungens
befallningshafvande; att den utan föregående utredning af
fakta var begynt der den skulle hafva slutat^ med ett
ansvarspåstående; att detta påstående, efter åklagarens
eget medgifvande, saknade stöd af någon lagbestämmelse;
samt slutligen att den obehöriga anklagelsen mot
obehörig person af obehörig åklagare var anstäld vid
obehörig domstol. Åtskilliga af dessa påståenden innefattade
visserligen tillräcklig grund för den tilltalade att söka
undandraga sig vidare svaromål i hufvudsak, men Järta
synes hafva framstält de samma mindre till praktiskt
rättegångsbruk, än för att med kraften af deras hopade
mängd moraliskt nedgöra sin motståndare; och han
undanröjde sjelf det vigtigaste af dem alla genom att
»högtidligen» förklara sig ensam personligen ansvarig för
samtliga ifrågavarande försummelser, äfven sådana som,
efter hvad han tydligen angaf, icke kunde ligga honom
sjelf till last. Efter denna förklaring ingick han uti
svaromål och förklaring i sjelfva saken. Detta försvar är en
mästares och lyfter sig stundom till verklig vältalighet.
Det advokatoriska konststycket består deruti, att sedan
på goda grunder anmärkningsanledningen i fråga om den
försenade redovisningen reducerats till en obetydlighet,
sedan det visat sig, att det bevillningsbelopp, hvarför
redovisning fördröjts, aldrig uppgått till mer än omkr. 400
rdr, och att det slutligen öfversända beloppet blifvit större
än riksgäldskontoret sjelft hade. beräknat; och sedan Järta
Järta, Skrif Ur. Lefnadsi. 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
