- Project Runeberg -  Den svenska fackföreningsrörelsen /
315

(1934) [MARC] Author: Sigfrid Hansson - Tema: Labour
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - IX. Arbetsavtal och kollektivavtal - 7. Prejudikat rörande kollektivavtalets rättsverkningar

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

 315 uttogo stämning på arbetareorganisationerna vid Stockholms rådhusrätt och framställde skadeståndsanspråk. De klausu- ler i avtalen, som kärandena åberopade, hade följande lydelse: ”Vid Stockhoims ångslupsaktiebolag må bojkott, blockad, strejk eller lockout, vare sig maskerad eller öppen, ej under några förhål- landen äga rum”. (Maskinist- och eldarefackföreningens avtal, § 13). ”Under tariffernas giltighetstid får icke lockout, bojkott, blockad eller strejk, maskerad eller öppen, anordnas, utan tvister skola av- göras genom tariffnämnden eller tariff redaktionen”. (Typograttor- bundets avtal, § 14 s. k. gemensamma bestämmelser). De framställda ersättningskraven blevo av rådhusrätten i båda fallen avslagna, med den motiveringen, att vederbörande organisationer ej kunde anses äga sådan rättskapacitet, att de genom ingående av kollektivavtal för egen del förvärvat rättighet eller iklätt sig skyldigheter av ekonomisk art. Må- len fördes emellertid vidare genom alla instanser. Beträf- fande maskinist- och eldareavtalet biträddes därvid käran- dens talan av såväl Svea hof rätt som högsta domstolen. I fråga om typografavtalet fastslogs likaledes, med frångå- ende av den från rådhusrätten anförda motiveringen, att det åberopade avtalet varit bindande, samt att brott mot det- samma borde för den felande parten medföra skadestånds- plikt. Men enär det mot typograf förbundets bestridande icke kunde med full visshet antagas, att med den åberopade bestämmelsen i avtalet åsyftats att stadga förbud mot an- ordnande av sådan strejk, varom i målet ostridigt vore fråga, eller s. k. sympatistrejk, prövade såväl hovrätten som högsta domstolen lagligt fastställa det slut, vartill rådhusrätten kommit. Hovrättens beslut var enhälligt. Däremot hade i fråga om typografmålet tvenne av högsta domstolens ledamöter anfört avvikande mening och velat bifalla kärandens talan, enär enligt deras uppfattning avtalets strejkförbud måste anses omfatta jämväl sympatistrejk, detta särskilt med hänsyn till den uppfattning, som typograf förbundets styrelse själv åda-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Nov 12 01:37:29 2026 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hasifack/0315.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free