Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
PEDER PAARS 9
Men da 3. Edition 1720 har »ret« i Overensstemmelse med det
her beskrevne Tryk, maa man være berettiget til at slutte, at
Ordet »ret« stammer fra Forfatteren og at »der« skyldes Efter-
trykkeren.
Endelig har dette Tryk Ark B7 W) L. 7■—10 f. o.
Man skulde tænke/ at den største Ildebrand
Udsluckes skulde af saa megen hyppig Vand.
Men Elskovs heede Brand med Ild man
ej kand slucke/
medens Eftertrykket Ark Be(v) L. 1 f. o. har det rette:
Men Elskovs heede Brand med vand man ej kand slucke/
hvilket ogsaa findes i 3. Edition 1720. (S. 199 L. 11 f. o.: Vand).
Hvad enten man nu vil forklare Ordet »Ild« paa dette Sted som
indkommet ved »en Sæltervildelse« eller »en Lapsus af den og-
saa ellers særdeles skødesløse Forfatter«, er det let forstaaeligt,
at en Eftertrykker vil rette dette meningsforstyrrende Ord og
erstatte det med det Ord, der ligefrem kræves af Sammenhæn-
gen. Saa langt fra, at denne Overensstemmelse mellem Efter-
trykket og (den autentiske) 3. Edition 1720 taler imod Carl S.
Petersens Bevisførelse, forekommer den mig snarere at bestyrke
denne.
Med overbevisende Sandsynlighed har Carl S. Petersen hæv-
det, at den apologetiske Fortale, som lovedes paa Titelbladet til
2. Bog af Peder Paars, men som ikke findes deri, da Holberg
af Grunde, som man nu ikke kender, havde udtaget den, inden
Bogen udkom, for en Del genfindes i »Just Justesens Betænk-
ning« foran 3. Bog. Dette skal forstaas saaledes, at Betænknin-
gen har optaget den engang trykte, men atter udskudte Fortales
Indhold i sig, men i udvidet Form. I den Udstrækning, som
den nu findes i foran 3. Bog, vilde den nemlig ikke kunne
rummes paa den Plads i 2. Bog, der var afset til den, nemlig
Ark A og Bi(r—v). Petersen mener at kunne fastslaa, at der »ne-
derst paa 17de Side begynder et Afsnit med Ordene: »Ja til
Slutning«, hvilket Afsnit fortsættes et Stykke over paa 18de
Side; derefter kommer et Afsnit: »Hvad Auctors Person er an-
gaaende«,
1
) som ikke er forberedt i det foregaaende, dernæst
ét 2
) indledet med Ordene »At komme til dette Verk igien« og
endelig ét, det sidste, begyndende med 8
) »At viise endelig med
et Ord«. Hvis disse Afsnit, af hvilke i hvert Fald det om
Auctors Person og det om »At komme til dette Verk igien« ikke
kan have hørt til den oprindelige Fortale, da der i dem tales om
de forrige Bøger og om baade den tørste Part og de andre, fjær-
nes, skulde det tilbageblevne kunne have faaet Plads paa det Rum,
der oprindelig var bestemt til den apologetiske Fortale i 2. Bog.
Om man deraf kan slutte, at man i Just Justesens Betænk-
t) til S. 20.
2
) begyndende S. 20 L. 5 f. o. *) S. 20 L. 2 f. n.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
