Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
för kritik. Den senare förordar i ett brev Strindberg till
det Beskowska resestipendium Svenska Akademien har
att utdela — det vore en ädel hämnd. För övrigt väckte
emellertid Nya Riket en allmännare förbittring än
någon av Strindbergs föregående böcker. Även de som
förut ägnat Strindberg ett vänligt ehuru något matt
erkännande såsom Dagens Nyheter och Karl Warburg i
Göteborgs Handelstidning gjorde nu starka förbehåll. I
handeln fick naturligtvis boken en strykande åtgång.
Det Nya Riket gav upphov till den första av de
många litterära fejder Strindberg uppväckte. Han fick
ett svar från högerhåll. En författare som kallade sig
Michel Perrin (vilken man trott vara dels Nya Dagligt
Allehandas välkände redaktör Vilhelm Bergstrand [1], dels
den ovannämnde H. Nisbeth) utgav en liten skrift kallad
Det Nyaste Riket, Karakteristiska Skildringar från
Tanklöshetens och Oförsynthetens Tidevarv. I »Realisten».
Strindbergs bok framställes där som enbart ett
alster av hämndgirighet mot elake kritiker. Författaren
passar ock på att säga något fult om Strindbergs
giftermål med en frånskild. Till Strindbergs
försvar uppträdde den framstående radikale
tidningsmannen Per Staaff (Karls bror) med en småskrift,
kallad Det Nya Riket och dess Författare,
han diskuterar där frågan om en författare har rätt att
teckna gestalter efter levande modell och finner att han
äger denna rätt, dock blott inom vissa gränser —
gränser som han icke precis kan påstå Strindberg ha
iakttagit.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
