Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
17
manställa en analys (IV),!) som jag gjort på ett sådant
mineral från Sandhamns-landet, med en (IIT) ?) af Berzelius
på brunröd malakolit från Degerö jemte en (IT) 3) af
Furuhjelm på mörkgrön strålsten från samma ställe samt en
(I) 4) af Pipping på ett dylikt mineral från Ulrikasborgs-
trakten:
I. IL. IL. IV.
Spec. vigt. = Z166 — 3,334 3,24—3,28
Kiselsyra . . 57,20 58,25 50,00 48,64
Lerjord . « - 0,20 = 2,85 — 4,33
Magnesia . . 9,45 20,55 4,50 16,54
Kalk . . . . 2120 12,40 20,00 3,23
Jernoxidul +. 11,75 = 6,65 18,85 27,42
Manganoxidul 1,15 -— 3,00 —
Vatten. . . — — 0,90 —
100,95 100,70 97,25 100,16
Utaf dessa analyser kan således I och II anses
motsvaras af den allmänna formeln för amphibol: R8 5i9 5),
Il och IV åter af formeln för pyroxen: R Si (nemligen
om man abstraherar från de beståndsdelar uti analyserna,
hvilkas procenthalt ligger under 5). Emellertid finner man
vid betraktandet af de mineralier, hvilka utgjort föremål
för dessa analyser, att endast de af Berzelius och Furu-
1) Jag anser mig här böra anmärka, att vid denna analys, hvartill
användes 1,873 grm., minerallösningen jemte den afskilda kiselsyran
lemnades att stå närmare en veckas tid, hvilket enligt Scheerer lemnar ett
noggrannare resultat, samt att jernoxiden först reducerades till oxidul,
innan den utfälldes och kokades med natron för att skilja den från lerjorden,
2) Berz., Afh. i Fysik etc. II, p. 208.
3) Acta Soc. Scient. Fenn. Tom. IV. 2. p. 602.
7) ”Undersökning af ett invid H:förs funnet mineral,” Spec. utg.
1846 af Kn. Pipping, p. 9.
5) Rammelsberg har visserligen sökt bevisa, att formeln för
amphibol är lika med den för pyroxen, men då detta ännu icke är ådagalagdt
för alla amphiboler och formeln R? Si? bäst synes motsvara ofvannämnda
analyser, så har jag här anfört densamma.
(EF. J. W—k V. 1864.) 2
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
