Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Tankens Former (Kategorier) - D. Reale Kategorier - c. Udvikling
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
D. c. UdviJcling. 235
Kategorilæren ikke kan drøfte. Kun to Betragtninger ere
her at gøre gældende.
For det Første kunne vi ikke forbinde nogen Mening med
at anvende Begreberne Udvikling og Opløsning paa Tilvæ
relsen som Helhed, af den gode Grund, at en saadan af
sluttet Helhed ikke kan tænkes (96). Al Udvikling og al
Opløsning finder Sted indenfor en mere omfattende Hel
hed. En Verden kan opstaa og forgaa, men om Verden"
kunne disse Ord ikke bruges, naar der skal være Mening
i dem.
For det Andet vil man aldrig kunne godtgøre, at Op
løsningen ender med absolut forskellige Elementer, i en kao
tisk Forskelsrække. Der vilde høre en uendeligt omfattende
og uendeligt nøjagtig Erfaring til for at overtyde os om,
at vi stode ved en saadan Række (62). De Elementer, Op
løsningen ender i, maa være smaa Verdener. Man taler da
ogsaa i den nyeste Tid om intraatomistiske Processer, og de
Elektroner, der nu tænkes som den materielle Verdens sidste
Dele, ere ingenlunde absolut enkelte. Og der kan opdukke
Energikilder, hvor man mindst venter det. Radium fand
tes i en Affaldsdynge.
100. Teoretisk set, og vi bevæge os jo her indenfor den
rene Teori, er som sagt Opløsning ligesaa berettiget et Emne
for Eftertanke, som Udvikling er det. Det er jo ogsaa i
det borgerlige Liv ligesaa hæderligt at være ansat ved Be
gravelsesvæsenet som ved Fødselsstiftelsen. Naar de fleste
Tænkere uvilkaarligt have syslet mest med Udviklingstanken,
behøver det dog ikke at forklares af, at vore praktiske In
teresser ere knyttede til de opadstigende Linier. Det
behøver ikke at være nogen fra Tankearbejdet selv for
skellig Interesse, der herved gør sig gældende. Det kan
ganske simpelt ligge i, at Opløsning forudsætter Udvikling,
idet den forudsætter Helheder, der kunne opløses, medens
Udvikling ikke nødvendigvis forudsætter Opløsning, da de
Emner og Elementer, der samvirke, kunde høre til Til
værelsens hidtil übenyttede Fonds. Og Tanken selv, den
paa Grundlag af Sansning, Anskuen og uvilkaarlig Asso
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
