- Project Runeberg -  Om Borgå landtdag och Finlands ställning 1812. I anledning af herr Geijers recension af skriften "Om allians-tractaten emellan Sverige och Ryssland år 1812" /
2

(1839) Author: Israel Hwasser
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

de på Borgå Landtdag hufvudsakligen följt, säger väl, att
befallningen om trohetseden utfärdades först ”då Finska hären
segerrikt återdref den inträngde fienden”; men detta förhöll
sig naturligtvis icke så. Af en återdrifven fiende hade en
så-dan befallning ej varit något annat än ytterst löjlig och
åt-lydnaden deraf skulle hafva bevisat en alldeles för stor
beredvillighet alt komma under eröfrarens välde. Det var dock den
segrande fienden och ej den återdrifne; det var eröfraren som
med silt hot kunde injaga fruktan; hvilken utkräfde
trohetseden. Att äter denna ed, med ytterst få undantag, utan
något försök till vägran aflades, ar det oaktadt något, som gör
den om Finska folkets ära ömsinte betraktaren bekymmer.
Visserligen innebar en vägran, i synnerhet om den gjordes
blott af en och annan enskilt, någon fara, men om Landets
ock i synnerhet Kyrkans högre Embefctatan hade i passande
form gjort föreställning emot påbudet, torde väl, om detta
äfven ej ske It med framgång, dock faVan ej bafva varit rå
särdeles sfor och det är dessutom egentligen i f&rafn, lsom
troheten skall bestå profvet, om den är af äkta art. Man bor
doek härvid ihågkotnina, att de fieste af Finname icke aftrågö
den aflagda Elden innebära fullt upp den mening, som sVaradé
emot formulärets bokstaf. Man hade nämligen den
erfarenheten, att vid den invasion, som skedde tinder Elisabeths
rege*–ring, äfven trohetsed affordr&des de under kriget intagna
provinserna, men det oaktadt förblefvo efter freden dessa såsom
förut under Svenskt välde. Man trrtdde, deriore äfven nu alt
trohetseden ej innehar någon annan förbindelse, än att hålla
sig stilla och fredligt under kriget, och rå länge fiendeQ var
i besittning af landet; och en sådan förbindelse ansåg man
sig kunna ingå utan att kränka sin trohetspligt emot Sverige,
eller afsägft sig hoppet att tlertiiéd förhlifva törenädt. Ätt en
sådan åsigt gällde äfven hds de bäste, intygas af Oälonft
märkvärdiga och berömda program. ’Den sammanträdet iBorgå
’förutgående trohetseden var således i åjélfra verket ej, hvad
’den syfttes, en afsägélse af egéhskäpén afSvénska UndérsåtaTe,
titan endast ett af kärlek till frli), ordning oeh trygghet tillä
‘vidare itogånget ‘fördrag med teröfraren. fifén dén vär dotk
detta, och bör således kommas ihåg vid det så ofta tiu för
tiden upprepade kannstöparepratet om lättheten för Sverige, att
i Finland när som helst åstadkomma resningar i massa.

Oäktadt den allmänt aflagda fröhefsedetfs ordalydelse,
’hade således före Borgå Landtdag Finska “fölket iéke tagit något
väsendtlågt steg eröfraren till möte eller gjort något, som icke

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 06:57:38 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/hiborga/0004.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free