Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
94
Grunden til Kejserens Afslag
Pyramide (Fig. 31), rejst tæt ved den alfare Vej, vidnede om
Henrik RanzausTroskab mod sin Herre i Døden, stoppede han
op, aflagde rimeligvis en mundtlig Beretning til Statholderen om
Rejsen og dens Udfald, men sendte blot en skriftlig Beretning1
tilligemed det kejserlige
Afslag til
Enkedronningen.
Det var en Jobspost
for hende. Thi det kunde
ikke nægtes, Slaget var
grundigt tabt. Men hvo
var Skyld heri? At man
nede ved Kejserhoffet
virkelig skulde
interessere sig for Sagen eller
omvendt være saa
uvidende, at man ikke
kunde skelne mellem en
„Indult" og en
Myndig-hedserklæring, vilde vel
ingen for Alvor tro.
Hvis var da Skylden?
Laa det blot i, at
Enkedronningen havde
undladt at medgive
Licentiaten en passende Sum
til Vicekansleren, og at
denne derfor gnavent
havde gjort alting
vrangt? Eller mon ikke
snarere Folk heroppe fra havde haft deres Haand med i
Spillet? Skulde Regeringsraaderne itide have faaet Nys om
Sagen og vidst at forpurre den? Men hvo kunde da have
underrettet dem derom? Kun een vidste Besked om alt, hvad
der foretoges, Henrik Ranzau. Men han var jo for Tiden deres
Uven. Havde han da maaske handlet paa egen Regning og i
Fig. 31. „Pyramide", opført af Henrik Ranzau ved
Segeberg til Minde om Frederik II.
(Lindeberg: Hypotyposis arcium. Hamb. 1591.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
