Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
31
A N M Ä H K N1N G A K MOT BESKOWS : K A BL XII I ALT-RANSTADT.
257
ock sedermera till Karl sjelf, att ingen derstädes ville tro pa
uppgiften om paschans och khanens förräderi1). Till
ofvannämnde fem herrars betydelsefulla tystnad i ett sa vigtigt ämne
komma flere i sjelfva saken liggande och vigtiga
misstroende-skäl, t. ex.:
Om Karl haft i sina händer några bref, några bevis för
tillvaron af nämnde sammansvärjning och förräderi,
hvarför framlade han dem ej för sina svenskar, hvilka då
skulle hvarken hafva bedt honom undvika striden, ej heller sjelfva
öfvergifvit honom i striden?
. hvarföre framlade, hvarföre åberopade han ej inför Fabrice
och De la Motraye denna sammansvärjning, som orsak till sitt
dröjsmål, utan påstod för dem, att sultanens befallning om hans
afresa var diktad?
hvarföre framlade han ej inför sultanen sjelf dessa bref och
detta förräderi såsom rätta orsaken till sitt dröjsmål med afresan,
utan skyllde det i stället förnämligast på bristande respengar och
begärde ett nytt län?
hvarföre, och då nästan hela Europa bittert tadlade
kalabaliken, hvarföre lät han ej till sin ursäkt och sitt försvar trycka
och allmängöra dessa bref, dessa till hans eget urskuldande högst
vigtiga bevis?
och slutligen hvarföre uppgaf han hos olika personer olika
skäl till sin vägran att afresa; nämligen hos sina svenskar
paschans och khanens förräderi; hos sultanen behof af mer
respenningar; hos Jßabriee, De la Motraye, T artar Khan m. fl.
påståendet, att sultanens befallning var diktad?
Till dessa hittills obesvarade frågor och vigtiga
misstroende-skäl kunde flere andra läggas; men de anförda, jemnte
vittnesbörden af Fabrice, De la Motraye och Hammer torde vara mer
än tillräckliga för att vederlägga den andra uppgiften, hvilken
ursprungligen hvilar på en enda person, på Karl, hvilken dock
icke kunnat eller icke velat bevisa dess sanning, och som tillika
sjelf vederlaggt den genom att inför andra personer framlägga
helt andra orsaker till sitt uppförande.
B.2) säger: af den gästvänlighet, som under flere år
slösades på Karl, kan man sluta, att turkiska statskonsten, som ej
’) Riksark. Funck till Karl d. 15 Febr. 1713.
2) Sv. Akad. Handl. 40: 436.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
