- Project Runeberg -  Historiskt bibliotek / Sjette delen /
269

(1875-1880) With: Carl Silfverstolpe
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

11

NÅGRA KRITISKA ANMÄRKNINGAR RÖRANDE SLAGET VID LÜTZEN. 271

ska upplysningar som inhemtas af likets tillstånd eller de persedlar
och föremål, af hvilkas undersökning slutsatser om likets tillstånd
kunna dragas.» Att dylika källor blifvit af mig i ofvan nämda korta
behandling af ämnet lemnade å sido, har sin grund dels deri, att
endast en rättsmediker kan göra vederbörligt bruk af sådana
upplysningar, dels i de tvifvelsmål jag hyst rörande värdet af de hithörande
källor, som voro för mig bekanta. De ur rättsmedicinsk synpunkt
primära och grundläggande källorna för kännedomen om Gustaf Adolfs
död äro enligt hr A. följande:

1. Underrättelser lemnade af Casparus apotekare (som förrättat
liköppningen och balsameringen).

2. Beskrifningen öfver konungens kyller.

3. Beskrifningen öfver konungens under slaget begagnade skjortor,

4. Gustaf Adolfs i slaget begagnade värja och pistoler.

Hvad först beträffar Caspar apotekares uppgifter, så skulle de
utan tvifvel förtjena den plats förf. anvisar dem såsom 111* 1 bland
samtliga hithörande källor, om de förefunnes i originaluppteckning
eller pålitlig afskrift, eller åtminstone vore på annat fullt tillförlitligt
sätt kända. Men detta är icke händelsen, såsom förf. mycket riktigt
sjelf anmärker. De finnas endast omnämda af andra och det
olyckligtvis så, att de personer, som åberopat dem, icke sins emellan
stämma fullt öfverens; dertill kommer, att de efter Caspar meddelade
uppgifterna om konungens sår ej häller stämma med andra källor
(se br A:s afh. ss. 15, not 2, 28). Under sådana förhållanden
förstår jag ej rätt, hur förf. ur strängt rättsmedicinsk synpunkt har
kunnat tillerkänna uppgifterna ett så högt värde.

Angående konungens i slaget begagnade värja och pistoler,
förvarade å lifrustkammaren, kan man ej hysa det ringaste tvifvelsmål om
deras äkthet. Dessa föremål måste ha varit väl kända af många och
kunde utan svårighet igenkännas och identifieras; de omtalas också i
ceremonielen till likprocessionen i Wolgast 1633 och begrafningen 1634,

Med de i samma samling förvarade, af hr A. undersökta
skjort-styckena förhåller det sig något annorlunda, ty hvarken påskriften
på packen, i hvilken de funnos, eller andra anteckningar intyga, att de
burits af konungen just vid detta tillfälle. Det enda man vet, är,
att konungen, när hans lik återfans, ännu hade skjortor på sig, och
att »Sal. K. M:s blodige skjortor» efteråt omtalades *); det är ock
mycket antagligt, att de togos till vara. Hvad som gör det
sannolikt, att de nu undersökta skjortstyckena äro autentiska, är den
omständigheten, att de å dem befintliga hålen stämma öfverens med de
skriftliga källornas vittnesbörd om konungens sår. Beviset för deras
äkthet ligger sålunda icke i dem sjelfva och hvad man känner om
deras tillkomst och öden, utan i deras relation till de skriftliga
källorna — vore det så, att deras beskaffenhet stode i strid med dessa
källor, skulle det visst icke falla någon in att hålla på deras äkthet.

*) Radsprot. d. 28 mars 1633.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:05:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/histbib/6/0277.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free