Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
83
SVENSKA AFRIKANSKA KO M PAN JETS HISTORIA,
399
ländska subsidierna. Skulle man nu åter bedraga dess väntan.
Enkors och faderlösa barns medel stode häruti; hvarföre angriper
man mera dessa »än mina eller en annors?» Resolutionen blef
att kompaniet nu skulle utfå hälften och god försäkring för
återstoden l).
Tvisten emellan Lütkens och Afrikanska kompaniet förekom
ånyo den 18 och 19 Oktober i rådet. Första dagen skärskådade
rådet frågan för sig sjelft, och följande dag voro parterne,
kompaniet genom sine förutnämnde direktörer och Lütkens personligen,
tillkallade. Lagerfelt sade sig hafva förmodat, att Lütkens skulle
låtit sig nöja med de goda skäl, som kompaniet förut andragit
för att bevisa huru inkompetent han hos kompaniet sökte
ersättning för sin lidna skada; ty kompaniet vore honom intet skyldig
och kände honom ej det ringaste. Lütkens åberopade sig på det
löftet, som 1666 gjordes honom i senaten, att han skulle blifva
soulagerad när de holländska ersättningsmedlen utfölle. När dessa
sedan föllo ut, gjorde han underdånig påminnelse om detta löfte,
men blef då hänvisad till Afrikanska kompaniet, som fått dessa
penningar sig anslagna. Redogjorde för sakens förlopp i alla
in-stantier, och bekände sig intet hafva med kompaniet att göra
eller någonsin varit dess actor. Lagerfelt ville taga fasta på
dessa sista orden af Lütkens, påstående, att Lütkens följaktligen
icke hade någon pretension på kompaniet. Att han uppträdt
som actor vore klart, då han pretenderade kompaniets penningar.
Lütkens svarade, att han icke fordrade kompaniets penningar
utan sina egna. Lagerfelt sökte genom en berättelse om sakens
förlopp bevisa, att kompaniet alis icke vore Lütkens förpligtad.
Hade han på sin egen risico kommit i skada, imputet sibi, eller
söke sin man. Af kompaniet kunde Lütkens ej framte någon
bokstaf, eller annat som bekräftade hans anspråk, utan blott ett
sjöpass2). Lütkens sade sig hafva tagit kastellet i possession.
Lagerfelt: Ad cuius mandatum? Lütkens: Ad mandatum Regis,
Lagerfelt: Sök en då hos konungen skadeståndet och icke hos
*) Bergenhielms prot. sid. 481.
2) Wolters bref till Lütkens och Yoss m. fl. handlingar hade nemligen
gått förlorade tillika med fästningen; och L. kände icke att K. M:t i sin
framställning till Grcneralstaterne d. 7 Nov. 1663 uttalat samma uppfattning
som Lütkens, och förklarat hvad som företagits mot L:s folk vid Cabo Corso
vara gjordt emot kompaniet, likasom att Yoss i densamma förklarats vara med
kongl, fullmakt försedd kommendant.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
