Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Objektivitet och subjektivitet i historieforskningen. Av Professor Eli F. Heckscher
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
resultat, hans strävan måste bli att göra resultaten sådana
att de ej kunna avvisas av någon kunnig, intelligent och
ärlig iakttagare från vilket land eller religiöst läger som
helst. Det må ligga något ofrånkomligt i att en katolsk
och en protestantisk historiker skriva oförenliga
framställningar av reformationen, liksom att engelska och
franska historiker bli ur stånd att enas om innebörden i
revolutions- och Napoleontidens politik; men så långt
detta sker, är man utanför historieforskningen som
vetenskap. Historievetenskapsmannen måste sträva efter att,
så långt det på något sätt låter sig göra, flytta det
objektiva vetandets gränspålar över på mark som förut har
tillhört de subjektiva föreställningarnas område. Så som
jag ser problemet, gäller det därför icke huruvida detta
är önskvärt, utan i hur hög grad det är möjligt.
Strängt taget skulle det behövas en fullständig
behandling av den historiska källkritikens problem för att
komma till ett uttömmande svar på den frågan. Här kan
naturligtvis ingenting därmed jämförligt finna plats.
Lättast och mest framgångsrikt har detta arbete varit i fråga
om att fastställa de yttre fakta och i fråga om dem på
textkritikens område. Paleografien, tolkningen av själva
den yttre formen av urkunderna, och diplomatiken i
trängre mening, tolkningen av skriftens uppställning och
vändningar, liksom den historiska filologien, kännedomen
om ordens grammatik och valör, kunna nu i en mängd
fall fastställa karaktären av en text; många
förfalskningar ha objektivt kunnat fastställas, och misstankar om
förfalskningar ha i andra fall lika objektivt kunnat
avvisas. Mindre säkra men i alla fall ofta ganska
oemotsägliga äro slutsatserna om källornas proveniens och
in
26
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
