Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Slutning til Virkeligheden - Slutninger til ydre Virkelighed
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fuldt i Praxis, saa vist som især ældre historiske Forfattere
af stor Kritikløshed og en vis Ladhed ofte paa den Maade
gengav andres Skildringer, selv om de ved lidt Overvejelse
maatte have kunnet se Mangler ved dem1-2.
Noget helt andet er, at en sekundær Kilde stræber at
berigtige Fejl og Mangler i den Kilde, den benytter. Disse
Rettelser kan have Værdi, men naar vi tiltræder dem, er det,
fordi vi selv erkender dem for berettigede, ikke fordi den
sekundære Fortæller har dem; med andre Ord, vi anerken-
der, at den sekundære Kilde har Fortolkerværdi, tillægger
den derimod ikke Vidneværdi3. Paa samme Maade vil vi jo
optage en udmærket Konjektur af Madvig, men vi gør det
ikke, fordi Madvig har haft anden Viden end vi, men fordi
vi forstaar og billiger de Motiver, der har ført ham til hans
Gisning.
x) Den ovfr. S. 33 nederst anførte Sætning indførte Peder
Olsøn ved Aar 1550 ordret i en af sine Fremstillinger af Dan-
marks Historie, skønt han naturligvis vel vidste, at Estland paa
hans Tid ikke mere hørte under Danmark.
2) Povl Helgesøn følger i sin Skildring af det stockholmske
Blodbad nøje et svensk Flyveskrift, skønt han jo sikkert har haft
Lejlighed til at høre danske Øjevidners Beretning derom, og han
lader endogsaa efter denne Kilde Blodbadet foregaa 1521.
3) Korners Beretning om Slaget paa Falen bygger overvejende
paa Detmars. Denne fortæller, at da Dronning Margrethe paa Var-
berg fik Underretning om Sejren, »da red hun til Bahus«; Korner
lader hende i Stedet »bestige sin Vogn«, idet han aabenbart har
ment, at en Fyrstinde ikke vilde ride. Detmar fortæller om Gerd
Snakenborgs Optræden i Slaget og siger: »det var hans første
Ridderdag«; Korner siger, at han »ved Kampens Begyndelse blev
slaaet til Ridder*, idet han veed, at Ridderslagningen efter Tidens
Skik fandt Sted i det Øjeblik. Begge Dele er hans Fortolkninger, og
vi tiltræder den sidste, men forkaster den første, der beror paa en
urigtig Overførelse til Norden af, hvad der var Sæd i Tyskland.
For Sikkerheds Skyld skal her mindes om, at enhver
sekundær Beretning naturligvis kan benyttes som Frembrin-
gelse af dens Forfatter og netop ved den Maade, hvorpaa
han har benyttet sin Kilde, give Oplysning om hans Karak-
ter, Evner og Meninger4.
4) Hvitfelds Beretning om Kirkestormen i København 1530
har ingen Vidneværd, da den udelukkende hviler paa den endnu
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
