Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sydenham. Ett bidrag till medicinens culturhistoria (1845) - Sydenhams Pathologi och Nosographi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Genom den förra ensam uppkommer väl en elakartad feber men icke
pest; genom det sednare ensamt vål pest, men blott sporadisk. Men
hvad kopporna beträffar, bar jag icke, oaktadt allt eftersökande,
kunnat finna något beståmdt yttrande om deras contagiositet, ännu
mindre något, som erkänner contagii nödvändighet för deras uppkomst *).
Sydenhams theori om contagiositeten i allmänhet är väl temligen
lik den, som äfven i sednare tider blifvit yttrad, och iunehåller
antingen haltlösa pbraser eller ock måste, enligt den, hvarje sjukdom,
som erhåller en viss grad af häftighet och åtföljes af betydligare
inflammatorisk irritation vara smittosam **). Men, ehuru man
der-ifrån måste draga den slutsatsen, att kopporna äro smittande, är dock
detta, såsom redan år anfördt, icke någorstädes bestämdt yttradt,
hvilket förekommer mig högst märkvärdigt
Det synes mig således vara alldeles afgjordt, att Sydenham,
såsom epidemiernas egentliga grundkraft antager, »constitutio aeris,
ab interventu vaporum ex interioribus terrae visceribus exhalantium
inquinata» eller, såsom jag nu kallat den, den telluriska
luftconsti-tutionen; och att han i följd deraf, oaktadt tvenne de mäktigaste
af contagionerna blefvo föremål för hans noggranna och flerfaldiga
iakttagelser, icke gjorde något afseende på eller ens anade
tillvarelsen af någon annan ifrån folkmassan sjelf utgående pathogenisk kraft,
än den secundära eller reactionen.
Men om denna framställning af Sydenhams högsta
epidemiologiska grundsats öfverensstämmer med det verkliga förhållandet
uppstår frågan, om denna grundsats sjelf kan och bör gillas och
antagas eller ej. Når man uppfattar begreppet epidemi i den
inskränktare betydelse, som motsvarar dess benämning och således icke
förvexlar detsamma med det af pandemi samt följaktligen derifrån
skiljer det af contagion, är, såsom jag vågar tro, Sydenhams
grundsats verkligt sann och det år ensamt ur den, som en fullständig,
redig och conseqvent epidemiologi möjligen skall kunna utvecklas. Det
*) Jaho räknar väl i afseende på kopporna “die Krankheit hat
deutlich Contagiosität*;, såsom en Sydenharniansk sats, men uppgifver
icke hvar Sydenham en sådan mening yttrat.
**) Censeo item, calidas illas et spirituösas particulas adsimilando
maxime agere; cum ex naturae lege quodlibet principium activum sui
si mile procreure satagat, et quac ei cumque obsistunt ad propriam
in-dolem^inflectere atque adcommodare; ita ignis ignem generat et maligno
infectus morbo sociumjinficit, spirituum scilicet emissione, qui humores
mox inficiendos sibi adsimilant, ct in naturam suatn perducunt
trahunt-que L. C. p. 248
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
