Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
Magnus Enberg, 8 från A. A. Grafström, lika många från J.
E. Rydqvist, 7 från Elias Fries, 5 från Anders Fryxell, 6 från
Franz Michael Franzén, 2 från C. A. Agardh samt 1 bref eller
facsimile från Esaias Tegnér, Johan David Valerius och B. E.
Malmström; för att icke tala om sådane från en ännu senare
tid och äfven från ännu nyare akademister (1856—1870).
Några ytterst få drag ur dessa brefven skola pryda dessa blad
och med särskildt nöje emottagas af läsaren, utan att behöfva
åt deras författare bereda den ringaste skymt af
missbelåtenhet.
Så skref t. ex. Anders Fryxell den 2 Mars 1846, under
hettan af striden mot Geijer om aristokratfördömandet (Mina
Samtida III: 4) ett längre bref till mig, för att få i tidningen
införda flera uppsatser i denna sak: . . Min strid med
Geijer är all-känd . . . Jag har märkt att publiken tröttas, att
dess uppmärksamhet mattas vid läsningen också af smärre
bro-ehurer. Allmänheten ger sig ej tid och tålamod att genomgå
längre bevisningar. Smärre tidningsartiklar, klart framställda
och snart lästa, detta är bästa medlet att verka på massans
öfvertygelse, bästa sättet att få den att se och begripa
sanningen. Jemte fortsättningen af min brochure (som
utkommer snart) vill jag genom sådana småartiklar fästa
allmänhetens uppmärksamhet på det anmärkningsvärda i denna strid
och skickar i sådant afseende redan med denna post åtskilliga
småbitar till införande . . . Flera skola snart följa . . .
Posttidningens framställning af Geijers bok blef för mig
ofördelaktig genom den omständigheten att, när min brochure
anmäldes, då intogs derur blott inledningen, ej anklagelsepunkterna
mot G. Yid recensionen af Geijer intogos deremot hans svar
emot mig. Det var ej fullt al pari, men olikheten
föranleddes af tillfällighet. Men tidningens yttrande i slutet, att
historiska argumenterna talade till G:s fördel, tror jag vara
resultatet af en bristande noga undersökning, och kanske
ingifvet af den säkra ton, hvarmed G. säger sig ha vederlagt, hvad
han ej på ringaste sätt vederlagt. . . Jag ber om ursäkt for
dessa . . . Hvaraf hjertat fullt är, deraf talar ock brefvet".
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
