Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
203
som icke hör’ till annat riksstånd eller inneha/ver ordinarie
tjenst, skall vara valbar till bondeståndet; att
konstitutionsutskottets décharge åt statsråden icke gäller hos
statsrevisionen; att kaution skall ställas af utgifvare utaf dagblad
eller periodisk skrift o. s. v.
Äfven vid denna riksdagen kommo de s. k.
"Gemensamma öfverläggningarne", af alla fyra riksstånden på ett
rum, i svang. Den 8 December hölls en sådan om
förslaget till ett nytt regeringsdepartement (för allmänna arbeten).
Lars Hierta hade vid förra riksdagen tyckt att detta
förslag var särdeles nyttigt, men sedan hade han fått
betänkligheter, ty erfarenheten visade att det blefve icke bättre
för det att man inrättade departementer, utan våra
embets-verk befunne sig ungefär nu på samma punkt som 1634;
och grefve Henning Hamilton var den ende, som uppsteg
att bemöta honom. Ingen vidare anmälde sig. — Den
följande dagen hölls en ny sådan öfverläggning, i frågan om
ofrälse hemmansegares inrymmande i bondeståndet. Här
uppträdde främst hr G. Cederschiöld och talade egentligen
om representationsfrågan i allmänhet. "Nästan i hela
Europa har bondeståndet såsom stånd försvunnit, utom i
Sverige" ... "Borgare- och Bondestånden, såsom
representerande stadsmanna- och landt-manna-näringarne, borde
representera hela nationen, emedan dessa tvenne former äro så
elastiska, att de omfatta hela nationen. Äfven ridderskapet
och adeln borde räkna för en ära, en utmärkelse att
tillhöra något af dessa stånd." Kedan vid 1818 års riksdag
hade frågan väckts, sådan som nu, och
konstitutionsutskottet hade anmärkt att bondeståndet härpå ej kunde förlora,
emedan det vore "för talrikt att kunna öfverröstas."
Professoren Carlson fann både exemplen i de andra stånden,
rättvisan, billigheten, bildningen och ståndets egen nytta
fordra bifall. Bonden Bergström ville tvertom finna
förslaget hvarken nyttigt eller nödigt, ty intrång blefve gjordt
på bondeståndets fjerdedel och fyrdelningen komme ändå icke
att upphöra. Bonden Carl Anders Larsson hoppades att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
