Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182
tyskland
opstår det avgjørende spørsmål: om den på
denne måte hitførte betydning må
karakteriseres som vilkårlighet eller om ikke meget
mer også den er et produkt av selve den
handling å beskjæftige sig med tilværelsens
fænomener, altså dog en refleks av den
betydning man trodde sig å finde i fænomenet.
Ganske rigtig: den betydning man tror å finde,
som man altså selv bringer med sig, som
danner selve forutsætningen for produktion —
den indebærer en centralisationsproces, -hvis
høidepunkt endda ikke er nådd, en hel verden
vælder ut som forestilling fra en enkelt hjerne,
krystalisationer leirer sig om opfatningens
akse; alt som tidligere var primært og
skildringens selv-endemål, oplevelse, følelse,
stemning, blir sekundært bevismateriale,
demonstra-tionsstof; alt blir trukket ind i det kredsende
midtpunkts hvirvel, i den atmosfære, hvor et
kosmos, gjennem avleiring opstår, roterer,
eksisterer.
Anskuelighet er et overvundet stadium, i
dens sted træder beskuen, romanen som
projektion."
Er du med?
Også her ser du paralleler både med Paul
Jamati og med Edschmied. Du møter den
samme kredsen om det kosmiske, du har kravet
om at kunsten må bli direkte vision, tingen
gjengit, ikke efter dens fysiske dimensioner,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
