Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
55
mangelfulde Ordning og Savnet af en klar Argumentation.
Denne formelle Mangel kan dog undskyldes ved, at der kun
var tilstaaet ham yderst ringe Tid1) til at udarbeide Dommen,
men dennes hele Tone, der mere bærer Præget af en Parts
Uvillie end af en Dommers overlegne Ro, stiller ikke Stampe
i noget ophøiet Lys som Struensees Dommer. Om en egent-
lig Brøde i dette Tilfælde fra Stampes Side kan der imid-
lertid kun være Tale, hvis han maa have været sig bevidst,
at de i Dommens Præmisser angivne Beskyldninger, be-
tragtede efter de paa den Tid oplyste Fakta og de dengang
gjældende Lovregler og Retsanskuelser, ikke kunde føre til
den idømte Straf.
Efter hvad der er oplyst ved Undersøgelserne af dette
ofte behandlede Emne, maa man af det, som Dommen lægger
Struensee til Last, udslette Beskyldningerne for Falsk og
for at have mishandlet Kronprinsen2), men Domfældelsen
hviler, saa vidt man kan se, heller ikke derpaa, uagtet
Præmisserne temmelig stærkt betone det i Virkeligheden
ganske ubeviste Falskneri. Derimod er Struensees brødefulde
Forhold til Dronningen bevist, og Spørgsmaalet er altsaa, om
det efter Loven fortjente Straf efter 6—4—1, saaledes som
Dommen synes at antage. At det nævnte Forhold ikke
falder ind under Ordene i 6—4—1, der tale om at laste
Kongen til Beskæmmelse, hvilket kun kan betyde at tillægge
ham Laster eller lastværdige Handlinger, er en given Sag,
og efter de brugte Udtryk er det heller ikke Dommens
Mening, at 6—4—1 var direkte anvendelig3). Det er ikke
’) Aktionsindlæget er af 21 April, Defensionsindlæget af 22 April og
Aktors Replik af 23 April.
s) N. Lassen: Den Struenseeske Proces i Nord. Tidsskr. f. Retsvid. 4.
292 og 296.
3) Nørregaard, Forel. 4 (1788). 101 mener, at 6—4—1 kun angaar at
laste for at vække Oprør, og Brorson, Fort. til Lovens 6te Bog (1791).
70 anser vel dette for tvivlsomt men antager, at 6—4—1 kun sigter
til „den groveste Grad i at laste." Fr. 27 Sept. 1799 i Slutningen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
