Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
116
staaen. Den store Mislighed, at Skifteforvalterne selv eller
ved af dem afhængige Personer oppebar og indesad med
Boernes Midler, hvorved de let bragtes i Fristelse i alt Fald
til at forhale Skiftet for at beholde Raadighed over Pengene
saa længe som muligt, søgte PI. 30te Oktober 17671) at mod-
virke ved at fastsætte, at Arvingerne selv skulde vælge In-
kassator, og at denne ikke maatte vælges af Skifteforvalteren,
medmindre alle Arvingerne overlod det til ham. En meget
vigtig Bestemmelse, som efter Stampes Forslag blev gjennem-
ført, er Fr. 8de April 1768 om beneficium inventarii2), for
hvis Indførelse han allerede i sine Universitetsforelæsninger
har udtalt sig. Uden at skade Kreditorernes Interesser be-
friede denne Lov Arvingerne fra den uheldige Stilling enten
at maatte paatage sig hele Ansvaret for den Afdødes Gjæld,
skjøndt det ofte var umuligt at have Vished om dens Om-
fang, eller at fragaa Arv og Gjæld, og da vel undgaa
G-jældsansvaret men tillige miste Retten til Boets mulige
Overskud.
Det foregaaende viser, at Stampes Virksomhed ikke
gik stærkt i lovreformatorisk Retning men væsentligt havde
for Øie at sikre og uddanne den bestaaende Ret, og i denne
Henseende har den været af stor og tildels grundlæggende
Betydning, navnlig for Hævdelsen af Retspleiens Grund-
principer.
Stampes Udgangspunkt var, at de Privates Rettigheder
blandt hvilke han hyppigt fremhæver Eiendomsretten som
„en hellig Ting,"3) ere sikrede ved Loven, og at Tvistigheder
om dem derfor kun kunne afgjøres ved Domstolene men
ikke ved administrativ eller kongelig Resolution. Kancelliet4)
maa ikke „bidrage til at betage Folk Lands Lov og Ret
’) Erkl. 5. 264 jfr. 312.
a) Erkl. 5. 365.
3) F. Ex. Erkl. 6. 31 og 150.
4) Erkl. 3. 501.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
