- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Första årgången. 1881 /
97

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - De äldsta statsutskotten och beskattningsrätten på deras tid, af E. V. Montan

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

17

BESKATTNINGSRÄTTEN PÅ DE ÄLDSTA STATSUTSKOTTENS TID.

97

ståndet »varit nog lyckligt att liksom af sig sjelft hafva,
förekommit konungens vilja». Det hade nämligen före hof kanslerens
ankomst beslutit att till instruktionen tillägga en 8:de § i sådant
syfte. Presteståndet biföll strax borgarståndets beslut. Adeln
var icke sammankallad den 24, men i dess plenum följande dag
föredrogs borgarståndets protokollsutdrag om dess beslut i saken.
Fersen tillstyrkte nu adeln att biträda detta beslut, alldenstund
protokollsutdraget icke föresloge någon ändring, utan blott ett
tillägg till instruktionen, och han blifvit underrättad, att
konungen ville meddela utskottet något, som han önskade skulle
vara hemligt, samt 47 § Regeringsformen i detta fall vore
tydlig. Sedan en annan medlem af oppositionen förklarat sig »anse
för en skyldighet att nu lyda konungens vilja», bifölls tillägget
utan vidare öfverläggning, äfvensom den från konungens kansli
föreslagna ed, som utskottets ledamöter skulle aflägga, hvaruti
ständerna icke gjorde annan förändring än att utskottets
instruktion deri blef åberopad.

I Fersens af trycket utgifna »Historiska skrifter» (fjerde
delen sid. 86 o. ff.) berättas om det märkliga samtal, som han den
22 November hade med den emot honom för hans åtgöranden i
fråga om instruktionen högeligen uppbragte konungen.
Till-lägget framställer Fersen der såsom olämpligt och onödigt, men
säger att det »dock icke kunde verka något betydligt ondt, då
de föregående sju paragraferna förblefvo orubbade». Yi lemna
derhän, om detta kan vara Fersens verkliga tanke. Biskop
Wallqvist omfattade den motsatta åsigten, att »då banko utskottet
härigenom qvalificerades till ett hemligt utskott efter 47 §
Regeringsformen med full magt att göra och låta, kan man säga,
att de föregående sju paragraferna till kraft ocli verkan
försvunno». Innehållet af 8 §: »Då K. Maj:t i nåder för godt
finner att utskottet något särskildt meddela, har utskottet i slikt
fall att ställa sig till efterrättelse 47 § af Regeringsformen» —
synes svårligen rätt kunna förlikas med de i föregående §§
förekommande förbud för utskottet att utan plenas samtycke ingå i
vare sig andra utvägar till realisationens vidmagthållande än
som uti verkets fonder vore att tillgå, eller i afskrifningar och
eftergifter af bankens fordringar eller i andra penning-utgifter
— ett förbud som skärpes genom stadgandet i 7 §, att om
någonsin utskottet skulle vilja företaga något deremot stridande,
hvarje dess ledamot egde att, utan afseende på den aflagda tyst-

Ilist. Tidskrift 1881. ^

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Nov 23 03:12:54 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1881/0121.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free