- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Andra årgången. 1882 /
LXXXV

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

SVENSK BIOGRAFI.

LXXX1II

som en moraliskt tvetydig eller dålig person på detta sätt arbetat
för något godt. Hans verksamhet liär vid lag må gerna framhållas
till den kraft det kan ha, men äran och förtjensten synas oss något
tvifvelaktigt. Det är oss derföre svårt att förena hr S:s beröm af
Grevesmöhlen (s. 86) såsom en under större delen af sitt lif
»verksam och duglig ämbetsman», med hans antydningar (s. 7, 8) om
åtskilliga mindre hederliga drag just under hans ämb et s m an n av
erk-samhet, om hvilka hr S. yttrar sig något sväfvande, men utan att
kunna vederlägga uppgifterna derom, och försvaret för G. (s. 88 och
annorstädes) ex analogi a är väl, liksom alla dylika försvar, utaf föga
värde. Hr 8. har här, synes det oss, i den ovilja mot allt förtryck,
alla missbruk, och särskildt byråkratiens, som annars hedrar honom,
gått något för långt. Nog har det varit dessa tvetydiga antecedentia,
som haft en hufvudandel i Grevesmöhlens öde, hur rätt han än
kunde lia i vissa fall.

Hr S. har af samma benägenhet låtit förleda sig till ett annat
misstag, som vi ogerna se hos en af oss värderad förf. Han låter
icke otydligt förstå, att föregående häfdatecknare varit intagna af
partiskhet mot Grevesmöhlen. Insinuationer äro alltid vanskliga,
och i synnerhet här synas de vågade, ty nog torde man kunna fälla
ett hårdt uttryck om Grevesmöhlens karakter och verksamhet, utan
att derföre behöfva intaga någon officiel eller officiös partiståndpunkt
(jfr hr S:s yttrande om vår historia såsom skrifven i
ämbetsmanna-intresse), helst om man icke haft tillfälle att göra G. till föremål
för några specialstudier. Det har t. ex. varit oss omöjligt att
upptäcka allt det »skefva och partiska» hr S. funnit i hr Högbergs
framställning af Grevesmöhlen i nionde bandet af Schinkels Minnen
sidd. 202—206. Vi ha läst igenom hr Il:s skildring och ha ej
kunnat finna att han sagt mycket annat än hvad hr S. sjelf här och
der låtit undfalla sig. Ocli hans citat ur Macaulay skulle det
verkligen vara så orättvist eller otillämpligt i detta fall?. Icke var
Grevesmöhlen någon af de martyrer för sin öfvertygelse om det
rätta, som väcka beundran och deltagande hos en hvar. Hr
11. har gjort sig skyldig till några faktiska misstag och oriktiga
uppgifter, vigtiga nog för uppfattningen af Grevesmöhlens uppförande
vid en ödesdiger tidpunkt. Vi tro knappt att det berättigar hr S:s
icke så alldeles lyckligt valda uttryck, s. 49, hvilka, i fall de betyda
något, väl äfven här skulle antyda någon fördomsfullhet å hr II:s
sida. Vi neka icke till, vi upprepa det, att vi gerna hade sett
dessa anspelningar borta ur förf:s bok, som derigenom blott skulle
ha vunnit i våra ögon, och tillåta oss för öfrigt endast att påminna
honom om den gamla satsen »peccatur inträ m uro s et extra».

Ehd.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 07:57:59 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1882/0475.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free