Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Strödda bidrag till svenska statsskickets historia. III. Sättet för tryckfrihetslagens antagande 1812. Af Oscar Alin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
STB ÖD DA BIDRAG TILL SVENSKA STATSSKICKETS HISTORIA. 225
dagen förut gifna bifall till Konstitutions-Utskottets förslag till
nv redaktion af de 4 första paragraferna i Tryckfrihetslagen, icke
måtte lägga hinder i vägen för expeditionen af berörda lag» —
enhälligt förklara, att Ståndet, »som ansett ali återremiss till
Konstitutions-Utskottet af detta förut återförvista ärende vara
stridande mot grundlagen», meddelat de öfriga Stånden sina
anmärkningar »för att vid expeditionen iakttagas, i händelse
Medstånden, hvilket Presteståndet skulle önskat, därtill
acce-derade; samt att i annan händelse, och om sådant icke skedde,
vore Ståndets tanke icke att därigenom hindra antagandet af
förslaget, utan att i så fatta omständigheter samma
anmärkningar måtte blifva, såsom nu väckta motioner, till nästa
Riksdag hvilande»*). Sedan detta blifvit Bondeståndet meddeladt,
justerade det den 29 juni sitt beslut af den 27:de så, att det
förklarade sig äfven hafva antagit Konstitutions-Utskottets
förslag oförändradt2); och var således förslaget till ny redaktion af
<§§ 1—4 af Tryckfrihetsförordningen antaget af alla Stånden.
Adeln3) och Borgareståndet4) förenade sig sedan med
Presteståndet om att dess anmärkningar vid de nu antagna
paragraferna skulle såsom nu väckta motioner hvila till afgörande vid
nästa Riksdag, medan Bönderna förklarade sig anse Presteståndets
»enskilda förbehåll» i detta afseende vara »efter grundlagen
till-räckligen verkande»5) — och grundlagsfrågor, som blifvit väckta
i ett Stånds plenum, och icke af Konstitutions-Utskottet, blefvo
således mot tydliga föreskriften i § 81 R.F. hvilande!
Hvad slutligen angår Konstitutions-Utskottets förslag rörande
Tryckfrihetslagens 5:te paragraf, så blef det alternativ, som
stadgade inrättning af jury förk a stadt af Bondeståndet utan
diskussion, af Presteståndet utan votering och af Borgareståndet med
20 röster mot 19, hvaremot det andra af Utskottets alternativ
af dessa Stånd antogs 6). Sedan sistnämda Stånds beslut blifvit
Adeln meddeladt, antog äfven detta Stånd det senare alternativet,
och beslöt med afseende på det förra, att det skulle förklaras
hvilande till nästa riksdag7).
Prot. I, 423 f., 436.
2) Prot. 593 f.
3) Prot. II, 20 f.
4) Prot. II, ~62S.
5) Prot. 593 f.
6) Bondest. prot. 583 (27 juni); Prestest. prot. 415—22 (26 juni);
Borgarest, prot. I, 553—562 (26 juni).
7) Prot. I, 834 f.
Hist. Tidskrift 1886. 15
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
