Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bilagor - Genmäle på Herr Nils Höjers anmälan af Fälttåget i Norge år 1814 af J. Mankell. Af J. Mankell
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
GENMÄLE.
5
20 till 25,000 man, som vid Rakkestad skulle kunnat samlas, förmåddé
Kr. Fredrik .... knappast sammanbringa 8 till 9,000 man».......
Och vid sådant förhållande var naturligtvis ett försvar af Svinesund
och Tistedalen omöjligt.
Förut har jag visat, huruledes Karl Johan begick det misstaget,
att antaga norska härens samling bakom Glommen och att
följaktligen ingen strid kunde .förekomma mellan denna flod och gränsen,
hvarföre han ej heller i början framsköt någon afdelning mot
Rakkestad och derjemte spridde sin arme på en lång marschlinie, som var
afskuren genom Fredriksstens fästning och många pass. I följd af
denna svenskarnes uppställning hade verkligen icke allenast en kort
offensiv stöt från norrmännens sida haft utsigt till framgång, utan
äfven ett försvar vid Rakkestad blifvit möjligt mot de svenska
afdelningar, som af Karl Johan efterhand ditsändes, så fort han varsnade
sitt misstag. Och det var i detta sammanhang, som jag, liksom de
flesta öfrige militärfattare, klandrade Kr. Fredriks reträtt utan strid.
Det var i detta sammanhang, som jag på annat ställe äfven framhöll
möjligheten af en framgång vid Fredrikshald för Staffeldt, hvilken jag
i öfrigt, långt ifrån att fördöma, såsom anm. antyder, kraftigt tagit i
försvar mot de flesta anklagelser, som mot honom blifvit riktade af
hans egne landsmän.
Jag är följaktligen så långt ifrån att gilla eller missuppfatta
Seiersteds plan och att på grund af dess uraktlåtna åtföljande klandra
Kr. Fredriks krigföring, att jag i stället eftertryckligt framhållit dess
olämplighet under för handen varande förhållanden. Detta skulle en
anmälare lätteligen insett, som kunnat eller velat fatta sammanhanget
af min framställning i denna punkt.
På andra ställen försöker anm. förlöjliga mina beräkningar
angående de båda härarnes relativa styrka och fördelning i allmänhet,
samt särdeles vid tidpunkten för konventionens ingående, allt
förmodligen i syfte att vederlägga mitt påstående, det norska hären vid
samma tidpunkt icke var innesluten eller, att döma efter Karl Johans
krigsplan, hade utsigter att blifva det. För detta ändamål
sammanplockas en mängd uppgifter och beräkningar från olika momenter af
fälttåget och i olika sammanhang verkställda, hvarigenom slutligen
frambringas den orimligaste produkt af inkonseqvenser och
motsägelser, som kan tänkas. Det är ej möjligt att anm. sjelf kan tro på
densamma. Hvarföre har han alldeles förbisett det ställe, s. 96, der
jag i detalj redogör för uppställningen af hvarje bataljon och
samvetsgrant uppskattar medelstyrkan P På densamma grundar sig de
öfriga beräkningarne, och dess vederläggning på grund af bestämda
fakta, och ej löst framkastade förmodanden, hade kunnat löna mödan.
Det vore mig lätt att bemöta de flesta af anm:s anmärkningar
med blotta citat af hvad jag verkligen skrifvit. Hvartill skulle
imellertid sådant tjena för dem, som låst mitt arbete? De inse nog, hvad
anm:s framställning kan vara värd.
Men anm:s kritik är skrifven äfven för dem, som icke läst
detsamma. Och troligt är att dessa, efter en så förkrossande recension,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
