Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
358
strödda meddelandes och aktstycken
geschlossen.»1 Kant anser därför naturligen sin härstamning »von
guten Bauern in Ostgothland (welches ich mir zur Ehre anrechne)»
såsom åtminstone obevisad; något som biskop Lindblom icke tyckes
tagit väl upp att döma af hans af Sundblad meddelade svar, i
hvilket han ger Kant en något oberättigad släng, i det han säger sig
aldrig hafva misstänkt »någon ringare härkomst såsom möjligtvis
förolämpande för en philosophi. — Enligt hvad som blifvit mig
berättadt af en medlem utaf den ännu i Sverige florerande familjen
Kant (kand. G. Kant i Upsala), fortlefver inom den samma en
tradition, att den skulle hafva inkommit från Tyskland eller Holland, samt
att den store filosofen skulle varit af samma släkt (hvarför han dock
icke behöfde vara af den svenska grenen). En Kant var på sjuåriga
krigets tid mönsterskrifvare »vid Smålands regemente» (möjligeu var
det han som bodde i Tjust); han skulle enligt traditionen varit kusin
till filosofen (och sålunda härstammande från en broder till den
ofvannämnde krigaren Lars, Immanuel Kants föregifne fader). I en
»lefnadsbeskrifning» öfver I. K., som varit i den svenska familjens ägo,
hade det omtalats, att filosofen i Sverige ägde en ung släkting vid
namn Johan Peter Kant, som idkade musikaliska studier;» denne var
son till mönstcrskrifvaren, blef sedermera jägmästare samt dog 1848
på sin egendom Halsöga i Östergötland; han var stamfader for de
nn dels i Norrland, dels i Upland och Södertelge lefvande
medlemmarne af svenska släkten Kant. — Efter Immanuel Kants egna
meddelanden, jämförda med de för svenska släkten Kant angifna data,
är det emellertid högst osannolikt att Königsbergerfilosofen
härstammade från Sverige och fullt obestridligt att han icke härstammade
från Karl XII:s krigare från Tjust. Den i Sverige fortlefvande
traditionen om släktskapen med I. K. kan mycket väl grunda sig endast
på biskop Lindbloms nyss omtalade genealogisk» hugskott; men alldeles
omöjligt är icke och ej heller genom I. Kants bref förnekadt, att de
svenska och preussiska släkterna Kant ägt samma ursprung — må
vara skotskt, men kanske också holländskt, enär det funnits en
holländsk ätt van Kant (jfr Vorsterman vnn Oyen’s register) redan flera
århundraden tillbaka, hvilken, enligt uppgift i en politisk ströskrift af
år 1G33 (som jag funnit å Lunds universitets bibliotek), vid den tiden
var boende nära Gouda,i Sydholland. Måhända träffar man därför
det riktiga genom att antaga, att den gemensamme stamfadern väster
ifrån först kommit till Tyskland, där en gren af familjen kvarstannot,
som frambragt det stora filosofiska snillet, under det att en annan gren,
sannolikt mot slutet af vår s. k. Storhetstid, slagit sig ned i Sverige.
Icke blott Tysklands förnämste filosofer, utan ock dess störste
skalder har, såsom nämdt är, [Wieselgre]n eller de auktoriteter, han
åberopar, velat göra till svenskar. Hvad Scbiller beträffar är det väl
blott en svag gissning, som icke vunnit någon vidare tilltro; [-[Wieselgre]n-] {+[Wiesel-
gre]n+} anser det dock vara skäl att undersöka »med utgång från dop-
1 SaUfogningen tyckes vara något egendomlig; brefvet är dock med
diploma-tiak noggrannhet afskrifvet enligt intyg från amanuensen Friberg i Linköping.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
