- Project Runeberg -  Historisk tidskrift / Tolfte årgången. 1892 /
34

(1881) With: Emil Hildebrand
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

34

ÖFVERSIKT BB OCH GRANSKNING AK

— och här ar det endast fråga om sådana — till en händelse
beskrifva den samma, så måste deras uppgifter i hufvudsak blifva
liknande, för så vidt de tala sanning, och att afvikelserna mellan dem
bero på individernas olika uppfattning, där en sådan kan
ifrågakomma.

Vidkommande källornas ordnande har förf. först en grupp
omfattande dem, som beröra de politiska förhållandena under sommaren
1631. Därpå följa själfva stridsberättelserna ordnade i tre grupper,
nämligen svenska, sachsiska och kejserliga (ligistiska). Inom hvar
grupp kommer först ögonvittnena. Efter fastställande af
brefskrif-varens namn och skrifvelsen» datum, äro brefven sedan ordnade efter
författarens plats på slagfältet (flygel, härafdelning, regemente).
Därigenom kan man lättare bedöma hvad brefskrifvaren själf sett och
hvad han hört af andra, samt dessutom i omtvistade fall utröna
hvarest en viss händelse under striden egt rum.

Därefter komma berättelser af sådana personer, som icke bestämdt
uppgifvas såsom ögonvittnen. Hit räknar förf. ock de i flygbladen
förekommande »Extract-Schreiben.»

Till en sista afdelning, som ej i denna dissertation är inedtagen,
räknar förf. armélistor och bataljplaner.

Hvarje bref underkastar förf. en noggrann och som det synes
lvcklig granskning och hans bevisföring äi grundad på goda skäl.
Åtskilliga nya källor har han att lägga till de hittills kända. I början
af afhandlingen säger han, att han blott upptagit de källor som varit
honom tillgängliga. Arbetet är sålunda icke i detta afseende
fullständigt. Sålunda omnämnes där t. ex. icke Gustaf Adolfs bref till
Jac. De la Gardie (Kosswig 24 aug. Registr.) och till sin syster,
pfalzgrefvinnan, (Halle 14 sept. Registr.) ej heller kejserliga
krigsrådet Questenbergs bref till Wallenstein (11 okt. Kr. ark. Wien).

Stafningen af de svenska citat som förekomma är ej alldeles
tillfredsställande, likaså torde några vilseledande tryckfel i afseende å
datum m. ra. lätt kunnat undvikas.

• *

*



Untersuchungen über die Schlacht bei Lützen. Inaugural-

Dis8ertation von Herman Diemar. 96 sid. Marburg 1890.

Det föreliggande arbetet utgör en undersökning af berättelserna
om slaget vid Lützen. Tvänne författare ha förut offentliggjort
källkritiska studier öfver detta världsbekanta slag, nämligen Droysen (Die
Schlacht bei Lützen 1632 i 5:te bandet af Forschungen zur Deutschen
Gesch.) och Odhner (Några anmärkningar rörande slaget vid Lützen
i Hist. Bibi. IV och VI). I viss mån kan man äfven härtill lägga
en uppsats af Amnéus om Gustaf Adolfs död (Hiet. Bibi. VI). För

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 08:03:14 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ht/1892/0466.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free