Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
1809 ÅHS GRUNDIiAGSTIFTNING
21
mönstren. Han hvilar pä en helt annan, en nationell
rättsuppfattning; ej under därför, att nationella traditioner på både
cen-trala och perifera punkter hafva genombrutit det franska schemat.1
Hvad som står kvar af tidens härskande doktrin är den
verkställande maktens oberoende på sitt område, och denna grundsats
finnes verkligen bevarad i RF. § 90; men för denna § ligger
den historiska grunden sä tydlig i Frihetstidens erfarenheter, att
vi ingalunda böra till dess förklaring tillgripa en främmande lära,
som för öfrigt visat sig så dåligt stå profvet.
1809 års män hafva således i verkligheten icke låtit sitt arbete
påverkas af de teorier och talesätt, som de själfva förde på tungan;
de försmådde lärdomens pris och de främmande systemernas lysande
prakt för att i stället lyssna till lärdomarne från Sveriges
historia allena. I själfva verket visar sig en frappant skillnad
emellan vår RF. och alla utländska kartor just därför, att ingen
har såsom han kunna göra sig fri från intrycken af Montesquieus
lära. Preussens förf. af 1850 t. ex. blef under detta inflytande
en janusbild, där den germanska rättstatens idéer bryta sig emot
och kämpa med de franska samhällsteorierna så intensivt, att
motsatserna en gång mötas i en och samma artikel (45). I
Sverige stannade doktrinen helt och hållet utom grundlagen, den
användes af hans mästare blott som en konventionelt accepterad
form, i hvilken han kunde blifva fördelaktigt presenterad.
Montesquieus teori, tillämpad på Sveriges RF., det är — som jag
en gång har uttryckt mig2 — blott en modern dräkt öfver
urgamla, nationella tankar.
Det berömda KU., som gaf oss RF., var också fullt
medvetet om att dess fraser om de olika makterna icke motsvarade
verkligheten, om de skulle fattas på Montesquieus eget sätt.
Detta visar sig redan däri, att de för konungens ställning valde
ordet styrande i stället för verkställande. Men det framgår ägdå
bättre genom fortsättningen af deras memorial, i de klassiska
ord, hvilka Järta själf sedermera med välbehag erinrade sig, då
1 S& vidt jag kunnat finna, är det blott p& en enda punkt som det nya stats
skicket svikit lin strängt organiska enhetsprincip — nämligen där det låter ett
kongligt lagforslag blifva lag genom riksdagens blotta antagande utan kunglig
sanktion. Här har dualismen ett ögonblick sprängt statens enhet, ty här uppträder
verkligen riksdagen som en lagstiftande makt vid konungens sida. Huruvida denna
lacka i förf. må tillskrifvas ett inflytande af Montesquieuska tankar, det vill jag
lämna därhän; m&hända ligger den snarare i praxis än i RF:s bestämda bud.
2 Studier rör. Ministeransvarigheten, s. 26.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
