Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UNDERSÖKNINGAR TILI. UPPSALA MÖTES HISTORIA 105
hade»; Baazius berättar (s. 522): »Advenerunt etiam cives Holm.
–-concilio referentes ilium vocasse suos auditores–-
viros Belial et proditores».
Stundom ändrar Baazius ett indirekt återgifvande af ett
yttrande till direkt. Ordalagen i riksarkivets berättelse: »Och
sade H. F. N. än då ytterligare, att de måtte insättia Bucerum,
Bezam och alla, de någon tid visste, som pro defensione error is
calvenistici något skrifvit hade», motsvaras tydligen af Baazii
ord (s. 524): »Sed insuper dixit: Si velitis singulariter nominare
Bucerum, Bezam aliosque, quos scitis hæresi infectos, per me
licebit».
Listan på motsvarigheter kunde ytterligare ökas, men det
anförda må vara nog för att visa, att de båda berättelserna
äfven angående formen nära tangera hvarandra, oaktadt deras
olika längd.
På grund af motsvarigheter i fakta behöfva endast ett par
mindre felaktigheter rättas. Efter redogörelsen för den 27 febr.
börjar (s. 514) en ny punkt med orden: »a prandio ejusdem diei», men
denna tidsbestämmelse syftar icke på den 27, utan visar att ett
led i berättelsen utelämnats, i det att det följande stämmer
öfverens med hvad som skedde på morgonen den 28 febr. —
Oriktig är äfven handlingens förläggande till den 18 mars i
början af det sista kapitlet om mötet (s. 525). Det bör vara
den 9 mars, då besluten upplästes, eller den 12 mars, då
»postu-lata» föredrogos. Öfverläggningen om ärkebiskops val et, som
därefter anföres, började den 13 mars, och själfva vale*, ägde rum
den 15:de.
* «
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
