Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
138
OTTO SYLWAN
eller kompilationer äro äfven så äfventyrliga att tillåtas, som
något annat af handlingssätt».1 Likaledes förbjöds »Den
allsmäktiges välgärningar emot Sverige», en skrift, som till största delen
var hopfogad af bibelspråk, därför att den var enfaldig och rörde
de senaste årens tilldragelser. Ugglas »afhandling om Sveriges
rikes urgamla vapen», hvilken utkommit med Oelreichs
impri-matur, befanns innehålla uttryck, som voro kränkande för rikets
ära, och ett blad (s. 57—58) blef på kollegiets befallning
omtryckt.
Oelreich företog sig nu att inlämna ett memorial, däri han
frågade, dels om i Lärda Tidningar finge inforas en dikt, däri
orden frihet, lag, patriot, träl m. fi. förekommo, dels om ett
språkvetenskapligt arbete kunde tryckas, ehuru det innehöll
anmärkningar vid orden envälde, frihet och själfsvåid. Denna
tydligen ironiska förfrågan fann kollegiet lämpligast att behandla
såsom vore den allvarligt menad: den förstnämnda dikten
förbjöds på grund af däruti förekommande »hos en uppodlad nation
uti Lärda Tidningar» otjänliga utlåtelser, såsom bof, skälm, stackars
posthäst, knäpp på näsan, utspy o. s. v.: rörande den andra
uppsatsen nöjde man sig med att hänvisa till det ofvan omtalade
beslutet af 1759.2
Under tiden hade censorernas arffiender, medlemmarne af
konsistoriet i Stockholm icke hvilat. De sågo med mycket oblida
ögon Gjörwells första tidskrifter, »Bref i blandade ämnen» och
»Stockholms historiska bibliotek», och när Oelreich tillät sig fråga,
hvilka de förgripliga ställena voro, fann konsistoriet sig föranlåtet
att mot censorns obefogade klagomål begära skydd hos
kanslikollegiet, som förklarade, att censorn öfverskridit sin befogenhet.3
Svenska Mercurius ansågs äfven anstötlig. Konsistoriet insände
d. 13 nov. 1759 till kollegiet en utförlig klagoskrift, hvari det
bland annat hette, att det väntat varaktigare resultat af sin
anmälan af samme författare fyra år förut. Ärkebiskopen
understödde i en särskild skrifvelse klagomålen, hvilka nu såsom vid
andra dylika tillfällen föranledts af Gjörwells böjelse för pietism.
Saken ansågs vara af sådan vikt, att den anmäldes för
justitie-kanslern, som dock ej fann skäl att vidtaga någon strängare åt-
1 Prot. d. »/i och 10/n 1760.
2 Prot. d. 10 och 15 jan., 19 och 26 fehr., 6 och 7 mara 1760. — D. 1
okt. 1759 förbjöds en tillämnad veckoskrift, emedan titeln. »Satyriska Piskslängan,
ej var öfverensstämmande med en anständig skrifart
8 Prot. d. h/8 1754 och »/g 1755.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
