Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
248 STRÖDDA MEDDELANDEN OCH AKTSTYCKEN
Sålunda fick hon behålla det gamla årtalet hos historieskrifvarne!
och hos sina nya editorer, Schlyter vid VGL. 1827 och Lilje-
gren i Svenskt Diplomatarium (n:r 799) 1829. Men då slutligen
Strinnholm (1852) upptäckte att ännu en tredje af Alsnömännen,
Ulj Karlson, är uppgifven som död detta samma år 1281, då var
det för mycket, stadgans auktoritet gent emot krönikorna kunde ej
längre upprätthållas; och Strinnholm drager den naturliga slutsatsen
att mötet »måste hafva ägt rum före år 1281, troligen år 1280, eller
tilläfventyrs redan därförut».? Sedan dess har Alsnöstadgan också
allmänneligen daterats omkring år 1280, utan att saken blifvit före-
mål för någon vidare undersökning.
För att skaffa oss en fast utgångspunkt skola vi först gå att
pröfva krönikornas uppgifter om de tre männens död år 1281.
Ilvad beträffar ärkebiskop Jacobus, så försvinner han från hand-
lingarna efter den 2 okt. 1281 då hans sista bref utfärdades (D. S.
n:r 734); den !9,, 1282 hålles en ransakning vid hans kapitel inför
blott prost och kaniker (D. S. n:r 738), ?3/,, s. å. omtalas Johannes
som archielectus (D. S. n:r 757), och den ?9/,, 1283 betecknas Ja-
4
cobus såsom >»quondam vpsalensis archiepiscopus» (D. S. n:r 777).
Det finnes således intet tvifvel att krönikorna i denna punkt talat
sanning, liksom de däri äro enstämmiga.? Och redan därmed är
not m till sid. 267. Det är tydligen på denna Dalins konjektur som Rhyzelius
(Episcop. Sviogoth. 1752, 1, 36) grundar sin utsago att Jacobus afsagt siv ämbetet
1281 och dött 1286, hvilken utsego Lagerbring (Svea Rikes Hist. 1773, Il, no.
2 till sid. 775), som själf ej synes hafva bemärkt förhållandet, finner obegriplig.
! Lagerbring yttrar dock ett lätt tvifvel, n. 19 under sid. 787.
? Strinnholm, Sv. folkets hist., IV, n. 1330. Såsom synes af n. 1371
har Str. härmed «j velat förocka, att själfva brefvet om mötets beslut kunnat
utfärdas senare och således årtalet 1285 förklaras; hvilken synpunkt sedermera
Schlyter (företal till Glossarinm 1877, s. XVI f.) med styrka gjort gällande
emot honom. För min del kan jag ej finna detta Schlyterska försök att rädda
årtalet 1255 synnerligen lyckadt, Jag är nämligen ur stånd att se någon skillnad
på hvad som skulle vara >skipadt och skrifvet> vid Alsnö och den »>skipan> vid
hvilken de uppräknade herrarne nämnas som deltagare; kan den senare icke hafra
ägt rom senare än 1281, så måste också årtalet 1285 för det förras del vara fel-
aktigt; och det syues väl ock i sig själf orimligt, att man skulle hafva uppskjutit
utfärdandet af en dylik förordning i en tid af minst 3’/, år. Men är man först
på det klara med att tidsbestämningen 1255 verkligen gömmer ett fel, då ha,
man sedan endast stadgans ordalydelse att hålla sig till vare sig man söker mötet
eller stadgans egen tidpunkt. Det högsta som här kan medgifvas är, att stadgan,s
som är en kungörelse om mötets beslut, utgifvits strax efter mötets upplösning,
måhända äfven från annan ort; hvilket vid betraktande af slutafdelningens stili-
sering t. o. m. synes sannolikt. — Efter allt att döma är den sista punkten i
dokumentet med sin felaktiga tidsbestämning ett senare tillägg och får stå för
någon afskrifvares räkning.
3 Se gamla ärkebiskopskrönikan hos Eric Benzelius, Monum. hist. (1709),
p. 39 (D. S. V, s. 300); Seriptores rer. svecic. n:r XII (I, a 25), XVIII (8. 77)
och XIX (s. 87). Enligt den förstnämnda har datum varit Octav. kal. nov., d. v. s.
den 25 okt., hvilket väl öfverensstämminer med handlingarnas vittnesbörd; det är
tydligen blott tryckfel, då Peringskiöld skrifver den 15 okt. (anf. st. s. 137); jfr
Rhyzelius, anf. st. s. 36, Dalin s. 267, Lagerbring s. 776 och n. 2 till s.
75. Till yttermera visso finnas åtskilliga uppgifter att Jacobi efterträdare valdes
»femte dag jol> år 12S1, se nedan, — Krönikan n:r XVIII i Script. har det orik-
tiga datum 2 juni för Jacobi död.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
