Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
48
ÖFVERSIKT!®. OCH GRANSKNINGAR
sppehåller sig, hvaremot Carlson, så vidt jag kunnat finna, icke
omnämner den.
Det blef emellertid ej Brandenburg, ntan Danmark, som
utsattes för Sveriges anfall, och därmed begynte det allmänna kriget
mot sistnämnda makt. Betydelsen af Frankrikes intervention efter
fredsslutet med Spanien, d. ^ 1659, till förmån för det
nödställda Sverige, betonas naturligtvis, men ej skarpare än af de tyska
författarne och med beaktande af de andra omständigheter, som
också bidrogo att framkalla freden, såsom ryssarnes framträngande,
turkarnes hållning och Karl Gustafs död. Af själfva
underhandlingarna i Oliva lämnas en utförlig och intressant framställning.
Hvad särskildt beträffar behandlingen af de skandinaviska
makternas förhållanden, gifver denna anledning till en del anmärkningar.
Sverige har minst att beklaga sig öfver, dess roll i kriget betonas
tillräckligt, H. citerar flitigt Carlson och har äfven användt Geijer
(i fransk öfversättning) samt »Geyerstamm, Om orsakorna till Carl
X Gustafs anfall pa Danmarck i August 1658». Däremot har han
icke begagnat något danskt arbete, hvaraf följden blifvit ej blott en
för Danmark synnerligen ogynnsam framställning af dess förhållande
till Sverige mellan Roeskilde-freden och Karl Gustafs anfall i aug.
1658, utan ock öfver hufvud taget en knapphändighet vid skildringen
af den danska politiken, som särskildt faller i ögonen, då man
därmed jämför bredden i framställningen af de visserligen intressanta,
men för händelsernas utveckling ej synnerligen betydelsefulla
underhandlingarna mellan Ryssland och Brandenburg. Felaktiga
detaljuppgifter förekomma äfven med afseende på de nordiska staternas
förhållanden, så t. ex. förblandas Erik och Bengt Oxenstierna (sid.
20 och 56), och oriktigheterna i fråga om datering, hvarom mera
nedan, gälla ofta just detta område. Det ojämförligt gröfsta felet
har emellertid förf. begått i sin redogörelse för Roeskilde-freden,
hvars villkor återgifvas på följande egendomliga sätt: denna fred
kostade danskarne »la Scanie entière, les bailliages de Drontheim et
d’Aggerhuus en Norwège, Bornholm, la plupart des petites iles du
Skagerrack et du Kattégat, la moitié des produits des douanes du
Sund, douze vaisseaux de guerre et plusieurs régiments, un million
de rixdales, la reconnaissance de la souveraineté du duc de
Holstein-Gottorp etc.»!
Slutligen må en anmärkning riktas mot H:s dateringar. Först
och främst antyder han i regel icke, om hans data äro efter gamla
eller nya stilen, hvilket är så mycket obehagligare för läsaren, som
i hans framställning af enskilda episoder det stundom förekommer,
att i fråga om ett datum den ena, i fråga om ett annat den andra
stilen användts. Så t. ex. förekomma på sid. 75 tio data för olika
händelser (det är frågan om svensk-polska kriget under 1655), och
af dessa äro, så vidt jag kunnat finna, tre ej fullt riktiga, af hvilka
emellertid ett tydligen skall vara efter gamla, ett efter nya stilen,
medan med afseende på de öfriga den förra begagnats i fråga om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
