Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
oss återigen samma röstgruppering, som förut kommit till
synes, dock med den skillnaden, att sedan prosten Kullin
för en förestående resa måst avlägsna sig från sammanträdet,
dennes parti nu endast företräddes av lektorerna Gothenius
och Roempke. Då dessutom den vacklande Ekebom i
vanliga fall förenade sig med deras motståndare Öhrwall,
Wal-lenstråle och Beijer, så är lätt insett, i vilken riktning
domkapitlets utslag skulle gå. Det skriftliga votum, som Kullin
före avresan framlämnat, togs ingen hänsyn till.
Den första fråga, som krävde avgörande, var den om
giltigheten av kyrkoherden Hells votum för Linderot, vilket
han tvekat att framlämna med hänsyn till att han
underskrivit riksdagsfullmakten för Dahlgren. Här förenade sig
Ekebom med Gothenius och hans meningsfränder, som
hävdade giltigheten av nämnda votum, vadan detta också blev
konsistorii beslut. Beträffande tvistefrågorna angående valet
i Varbergs kontrakt ogillade konsistorium, att en
nådårspre-dikant fått avgiva votum (för Linderot), men förklarade den
för Dahlgren avgivna röstsedel, vars framlämnande grundats
på den misstänkta fullmakten, för giltig. Lagligheten av det
»per capsulam» företagna valet i Fjäre och Viske kontrakt
vitsordades ävenledes genom konsistorii beslut. Vid
omröstningarna i dessa trenne sistnämnda fall är den gamla
röst-grupperingen åter till finnandes, och resultatet gick därför i
en för Linderot ogynnsam riktning. Liknande var
förhållandet beträffande frågan, huruvida de tvenne för honom
senare avgivna vota, som inlämnats av de båda
nyut-nämnda kyrkoherdarna i Onsala och Eldsberga, skulle få
medräknas. Det ogillades av majoriteten, här som i
föregående fall företrädd av Öhrwall, Wallenstråle, Beijer och
Ekebom. Särskilt var Beijer en hänsynslös förkämpe för
den Dahlgrenska kandidaturen. Under det samtliga övriga
ledamöterna förenade sig om att underkänna biskop
Lambergs för prebendepastoratet Tölö avgivna votum (till
förmån för Dahlgren) och att ej som votum medräkna den
av hovpredikanten Josefson i Varbergs kontrakt insända
förklaringen, att han stode fast vid sitt gamla förtroende till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
