Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Første del - B. Mosaik- og terrazzo - III. Murkonstruktioner - A. Murvægger - 9. Murbinding (murforbandt) - 8. Den flamske eller hollandske binding - c. Blok-, kors- og munkebindings anvendelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
40
binding- bar og-saa den feii at der maa benyttes mange trekvart sten til IV2
stens tyk mur, hvilket gir stort materialspild.
c) JBIoJc-, Jcors- og murikébindings anvendelse.
Yed bygninger som skal pndses, blir der sjelden eller aldrig fra arkitektens
side foreskrevet hvilken binding som skal benyttes til murarbeidets utførelse,
men derimot ved mure som skal staa upndset, som altsaa skal vise sin natur
lige teglstensflate.
Korsbinding med dens kors bar man tidligere fundet gir det peneste
batemønster, men miinkebindingen gir dog med sine færre staafuger murflaten
mere ro og benyttes derfor nu meget til fugede murflater (se dog Kocbs
binding).
Tar man imidlertid for sig bjlok- og korsbinding og gransker dem nøiere,
vil man se åt der i visse tilfælde kan være andre grunde tilstede end ut
seendet for at gi den ene av disse bindinger fortrin fremfor den anden.
Der er nævnt at staafugene ito paa binanden følgende lag ikke maa
lægges paa binanden. Dette krav opfylder saavel blok- som korsbinding og
er altsaa forsaavidt likestillet.
Anderledes stiller det sig naar man tænker sig en kraft virkende paa muren,
enten paa skraa mot liggefugene eller lodret paa disse (fig. 33 og 34).
BLOKBlhDiNG- KORSBiriDiMG-
Fig. 33. Fig. 34
I førstnævnte tilfælde vil den nævnte kraft, hvis den er stor nok, skille
murverket i retning a—b (fig. 33 og 34).
Naar der gaaes ut fra at teglstenen bar en større fasthet end murbruket,
saa vil den nævnte kraft møte større motstand ved blok
bindingen end ved korsbinding, altsaa i dette tilfælde
bør blokbinding foretrækkes.
I det andet tilfælde, hvor kraften virker lodret paa
liggefugene og tilstræber en adskillen av murverket i
retning c—d (fig. 33 og 34), vil den motstand som møter
denne kraft, være større ved korsbinding end ved blok
binding, altsaa korsbinding fortjener fortrinnet i dette
Fig. 35. tilfælde.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
