Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:o 11. Den 10 December 1905 - Skeppsholmen - Nationella synpunkter. Af Hj. Bratt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
HVAR 8 DAG
ff. 8 d:l stockbvlmsfotograk
VY FRÅN SKEPPSHOLMEN MED
FLOTTANS KASERNER.
PARKEN VID SJÖKRIGSSKOLAN
PÅ SKEPPSHOLMEN. Skall idyllen
förstöras ?
Skola de vackra Skepps- och
Kastellholmarne i Stockholm,
dessa hufvudstadens perlor,
belägna vid inloppet åt Saltsjön
till och beundrade af stockholmarne själfva, liksom af
alla turister, verkligen komma att bebyggas med stora,
tunga stenmassor? Se där en fråga, som f. n. är på
dagordningen och lifligt debatterats på offentliga
möten i hufvudstaden. Skepps- och Kastellholmarne
tillhöra nämligen staten, och den del af k. flottan, som
har sin station i Stockholm, är förlagd vid
Skeppsholmen. Ny, större flottstation är emellertid erforder-
lig, och för att få medel härtill, vill kronan sälja de
vackra holmarne för så högt pris som möjligt. Man
har beräknat få flere tiotal millioner för de samma,
ifall marken utstyckas till byggnadstomter. Det är
emellertid att hoppas, att man skall finna någon
lösning, hvarigenom åtminstone en del af holmarne får
bibehålla sin härliga parknatur.
NATIONELLA SYNPUNKTER.
Vårt senaste nummer innehöll en serie bilder
från Köpenhamn och Kristiania, illustrerande de
tilldragelser i sammanhang med konungavalet, hvilka af
hela den svenska pressen — från yttersta höger till
yttersta venster — dag från dag i ingående detaljer
skildrats. I motsats härtill har en svensk illustrerad
damtidning (Idun) underlåtit att i bild återgifva dessa
händelser under förklaring att "de nationella
synpunkterna böra gå före de journalistiska", och att de
Michelsenska afslöjandena afhålla tidningen från att
"celebrera kungafestligheterna i Kristiania". I och för sig
kan frånvaron af dessa bilder i en annan tidning ju ej
gärna vidkomma oss, men den förklaring härtill, som
lämnats, skulle ju försätta H. 8 D. utanför de nationella
synpunkterna, därest damtidningens motivering vore här
tillämplig, hvilket vi anse att den ej är.
Framförandet eller icke framförandet af dessa bilder torde
nemligen alldeles intet ha att skaffa med "nationella
synpunkter". Vi understryka särskildt "dessa" ty det är
numera vi mena att tilldragelser i Norge kunna och
böra påräkna samma, om vi så få säga, indifferenta
intresse, som mera uppmärksammade händelser i andra
land. Numera bör det vara så, men det fanns en
tid, då vi ansågo bilder från vestra grannlandet
förkastliga — det var innan uppgörelsen var träffad,
och intill dess vägrade H. 8 D. införa norska bilder;
vi återsände sålunda bl. a. fotografierna öfver de
skymfliga militära ombytesfestligheterna (flaggbytet
o. d.) hvilka däremot funno plats just i den nämnda
damtidningen. Då skulle ju bilder från Norge kunnat
verka upphetsande och därför återgåfvo vi intet
därifrån. Först vid den af Sverige påbjudna
folkomröstningen öppnade vi våra spalter för norska bilder — ty
nu var Sveriges rättsställning erkänd.
Vi ha svårt tro att vi nu skulle gagna den nationella
sträfvan med att på ett i vårt tycke småaktigt sätt
förbigå hvad af stort intresse sker omkring oss just i
ett af grannlanden. I onödan vilja vi icke försumma
våra journalistiska plikter, och sådana har H. 8 D. med
sitt mera omfattande illustrativa program vis-à-vis
det som tillhör världskrönikan.
För HVAR 8 DAG
HJ. BRATT.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
