Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VII
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med dess hjälp skulle kunna bestämma, att jorden
efter en viss tid skulle gå under, så finge man
väl ändå betänka sig, innan man därför tillskreve
kalkylen själv destruktiva tendenser och förklarade
den i akt. Allt vad jag här sagt angående
religionernas sanningsvärde har varit oberoende av
psykoanalysen och har sagts av andra långt före
dess uppkomst. Kan man genom att använda den
psykoanalytiska metoden få ett nytt argument mot
religionens sanningshalt, så mycket sämre för
religionen, men religionens försvarare kunna med
samma rätt begagna sig av psykoanalysen för att
ge full rättvisa åt de religiösa lärornas affektiva
betydelse.
För att nu fortsätta med försvaret: religionen
har uppenbarligen gjort den mänskliga kulturen
stora tjänster, den har bidragit mycket till
betvingandet av de asociala drifterna, men inte
tillräckligt. Den har i flera årtusenden behärskat det
mänskliga samhället, den har haft tid att visa,
vad den kan åstadkomma. Om det hade lyckats den
att göra flertalet människor lyckliga, att trösta
dem och försona dem med livet, att göra dem till
kulturbärare, så skulle det icke falla någon in
att sträva efter en ändring i de bestående
förhållandena. Men vad är det vi i stället se? Att
62
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
