Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
221 INDUSTRI TIDNINGEN NORDEN
genom att ämbetsverket frän början sökte inrikta sig
på en uttömmande och slutgiltig nyhetsgranskning samt
meddelade sådana förelägganden, att sökanden på ett
tidigare stadium än nu kunde bilda sig en föreställning
om de skyddsutsikter, som funnes för hans uppfinning.
Teknologföreningen anser en fixering av
maximiantalet förelägganden vara i hög grad olämplig
och farlig. Det vore däremot synnerligen önskvärt och
ägnat att främja en snabbare utredning med ett mindre
antal förelägganden, att granskningen redan från
början utfördes så fullständig som ansökningshandlingarna
motiverade och att föreläggandena gåves sådan
formulering, att skj^ddsutsikterna redan från början klarlades
för sökandena.
Uppfinnareföreningen anser, att ett
inskränkande såsom kommittén föreslår, av
föreläggandenas antal till två, vore oförenligt med de
patentsökandes berättigade intressen. Föreningen avstyrker därför
bestämt detta förslag, men anser sig kunna föreslå,
att, under förutsättning att Patentverkets första
föreläggande gjordes så uttömmande som
omständigheterna lämpligen föranledde och med angivande av såvitt
möjligt positiva riktlinjer, de tre första
föreläggandena skulle vara avgiftsfria och därefter viss avgift
utgå för följande behandlingstid.
Patentombud sfö reningen anser ett
fastslående av två förelägganden såsom det normala antalet
skola bliva till synnerligen stor skada för den
patentsökande allmänheten och håller före, att en minskning
av antalet förelägganden borde kunna vinnas, om
ämbetsverket i första föreläggandet gåve hänvisningar
med hänsyn tagen till själva uppfinningen i de fall
densamma tillräckligt tydligt framginge av beskrivning
och eventuell ritning och med fordran att begränsa
patentanspråken till angivna eventuella skiljaktigheter,
ävensom låta nyhetshänvisning åtföljas av motivering.
T j ä n s te mann a föreningen avstyrker det
av kommittén föreslagna sättet att bestämt inskränka
föreläggandenas antal till två högst tre; reservantens
förslag syntes vara bättre ägnat att på ett humant sätt
begränsa skriftväxlingen med patentsökande.
För egen del får Patentverket i ämnet anföra
följande :
Visserligen visar statistiken, att medeltalet
förelägganden efter materiell prövning Patentverket avgjort
ärende håller sig mellan 2 och 3. I en hel del ärenden
är emellertid antalet väsentligt större, och ämbetsverket
håller före, att i åtskilliga fall en minskning vore fullt
berättigad. I syfte att begränsa föreläggandenas antal
har generaldirektören i cirkulär den 31 december 1920
föreskrivit, att rådplägning med byråchefen bör ske,
därest, efter det tre förelägganden i ärendet blivit av
tekniska ledamoten utfärdade, ytterligare skriftväxling
ansåges vara erforderlig, såvida icke av
omständigheterna framginge, att medelst ett fjärde föreläggande
ärendet med sannolikhet komme i skick att kunna
slutligen avgöras.
Kommittén säger i sina motiv, att vacl kommittén
avsett, att man under alla förhållanden borde eftersträva
att komma ifrån, vore den »portionsgranskning», som
sträckte sig utöver två materiella förelägganden och
som enligt den föreliggande utredningen förekomme i
ej ringa omfattning.
Av det sammanhang, vari detta yttrande
förekommer, synes framgå, att kommittén i begreppet
»portionsgranskning» inlagt en vidare betydelse än i
allmänhet är vanligt. Med portionsgranskning lärer inom
intresserade kretsar avses det förhållandet, att
Patentverkets granskare icke från början verkställa en
uttömmande nyhetsgranskning utan, sedan de funnit en
eller annan acceptabel nyhetshänvisning, avlåta ett
föreläggande med sådan hänvisning för att, efter det
sökanden bestritt hänvisningen, fortsätta granskningen
och framkomma med nya hänvisningar. Kommittén
torde — något som Patentverket för övrigt fått
bekräftat från auktoritativt håll — med uttrycket i fråga
avsett ej blott nämnda förhållande utan även det
förhållandet, att sökandena eller deras ombud, i stället för
att verkställa den begränsning av patentanspråken,
vartill meddelad nyhetshänvisning ger anledning, endast
vidtaga obetydliga rättelser, överlåtande åt
ämbetsverket »att genom förnyade förelägganden så småningom
göra klart, hur den för sökanden minst inskränkta
formuleringen skall kunna erhållas».
Patentverket instämmer till fullo i kommitténs
uppfattning angående olämpligheten av
portionsgranskning.
I de avgivna yttrandena framhålles såsom ett
huvudsakligt botemedel mot den långsamma
behandlingen, att Patentverket från början verkställde en så
uttömmande nyhetsgranskning, som omständigheterna
medgåve. Patentverket kan icke nog kraftigt betona,
att det är ämbetsverkets allvarligaste strävan att redan
från början åstadkomma en såvitt möjligt fullständig
nyhetsgranskning. Detta gäller såsom allmän regel för
granskningen, och det är icke möjligt annat än att, om
det ock understundom kan brista i berörda hänseende,
det dock numera i stort sett skulle visa sig vara
förhållandet. Någon meningsskiljaktighet i denna punkt
mellan patentverket och den sökande allmänheten
finnes det i alla händelser icke. Det må emellertid icke
förbises, att mången gång icke oväsentliga svårigheter
möta för genomförande av denna princip.
Industriförbundet uttalar i detta sammanhang, att en betydligt
hastigare arbetstakt skulle uppnås, om blott
ämbetsverket ville vidtaga »dessa relativt enkla omändringar
i arbetssättet». Det är ju förklarligt, att svårigheterna
icke skola så lätt framträda för den, som icke själv
sysslat med granskning av patentansökningar.
Emellertid är det Patentverkets säkra förhoppning, att om
även de sökande och deras ombud allvarligt vilja
understödja ämbetsverket i dess strävan — Patentverket
underskattar ingalunda de svårigheter, som även för dem
mången gång kunna möta -— ett allt bättre resultat
skall vinnas.
Patentverket vill emellertid i detta sammanhang
vidare påpeka, att enbart den omständigheten, att under
ett ärendes behandling nya hänvisningar framkomma
icke i och för sig utgör något bevis om
portionsgranskning. Ändring av ansökningshandlingarna har kunnat
nödvändiggöra förnyad nyhetsgranskning, visst
granskningsmaterial har kunnat icke vara tillgängligt vid
första granskningen, ny hänvisning har kunnat
påträffas å annat granskningsmaterial vid behandlingen av
annan ansökning, ett förbiseende är icke uteslutet —
allt omständigheter, som det icke torde vara möjligt
att helt undvika.
Att den fråga, det här gäller att reglera, är både
ömtålig och svårlöst, torde icke kunna förnekas.
Patentärendena äro av den mest skiftande beskaffenhet;
det kan gälla en kragknapp och det kan gälla ett
invecklat telefonsystem. Det händer icke sällan, att,
såsom Patentverket nyss antytt, en sökande på grund av
meddelad nyhetshänvisning eller eljest finner sig
föranlåten att inrikta sin ansökan på något annat än han
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
