- Project Runeberg -  Industritidningen Norden / Femtiofemte årgången, 1927 /
31

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

31 INDUSTRITID NINGEN NORDEN



Bromma å ena och från Lidingö event. Värmdö över
högbro vid Blockhusudden å andra sidan. Denna
sistnämnda bro skulle också event. kunna förmedla
godstrafiken från Nyboda—Enskede järnvägen,
Hammar-by-områdets industricentrum, Frihamnen—A^ä.rtan och
Norra station.

Jag har förslagsvis benämnt bron Drottning
Victorias bro (»Viktoriabron») för att lättare skilja den
från övriga centralbroförslag.

Kostnadsberäkningar till detta förslag komma med
snaraste att utarbetas.

Patentombudens stationering.

Pateatering genom ombud bosatta i andra städer än
Stockholm lika effektivt som där.

Uti Industritidningen Nordens nr 1 innevarande år
har införts en artikel beträffande Th. Wawrinskys
patentbyrå-och dennas öppnande av en filial i Göteborg.
Det heter däri bl. a. att firman företagit detta för att
»realisera ett från många håll i Göteborg med omnejd
framkommet önskemål att i Göteborg äga tillgång till en
patentbyrå med huvudkontor i Stockholm», emedan
därigenom stora fördelar skulle vinnas för ärendenas
snabbare behandling.

Det förefaller som om artikeln i Ind. Norden velat
giva sken av, att de i Göteborg hittills arbetande
patentombuden icke skulle ha kunnat fylla sin uppgift, utan
att »från många håll» gjorts en hemställan till
Wawrinskys att frälsa den stora västkuststaden ur
dess bekymmersamma belägenhet.

Under de mer än tjugufem år, som jag i Göteborg
bedrivit, verksamhet som patentombud, har jag
emellertid aldrig erfarit någon svårighet att betjäna mina
klienter, därför att jag ej haft något varken
huvud-eller avdelningskontor i Stockholm. Både vårt
post-och telefonväsen som ock våra
järnvägskommunikationer äro tillräckligt utvecklade för att möjliggöra ett
både snabbt och sakkunnigt utförande av
patentuppdrag från en sådan plats som Göteborg. Jag har ingen
rättighet att betvivla sanningsenligheten hos
patentverkets tjänstemän, vilka alla, som jag talat med därom,
uttryckligen försäkrat mig, att ärendena behandlas
av-granskarna i tur och ordning utan avseende på
personliga påstötningar från de enskilda patentombuden.
Naturligtvis vill jag därmed icke förneka, att en
granskning stundom kan påskyndas förmedelst en muntlig
förhandling, emedan vid en sådan vissa otydligheter
kunna undanrödjas hastigare än genom skriftväxling,
men sådant kan även ske per telefon eller genom
handskrivelser mellan ombudet och granskaren. Varjämte
möjligheten ligger öppen att genom besök då och då i
huvudstaden anslå en eller annan dag till konferens
med de olika granskarna i ett flertal olika
ansökningsärenden. Det kan lätt bevisas, att de allra flesta
patentsökandena från Göteborg med omnejd sedan bortemot
25 år, dvs sedan tiden för min firmas grundläggande,
använt sig av härvarande patentbyråer, och även är det
icke ovanligt, att t. o. m. stora utländska patentbyråer
anlita Göteborgs patentbyråer för sina svenska
ärenden. Allt detta torde betyda, att någon mer allmän
klagan över bristen på en filial av en Stockholms-byrå
ej föreligger.

Artikelns påstående i berörda avseende måste således
betecknas som byggt på felaktiga förutsättningar.

Det industriella livet i Göteborg med omnejd skiljer
sig högst väsentligt från det i Stockholm. Här nere
finnas ytterst få sådana firmor eller enskilda, vilkas
verksamhet är i väsentligare grad beroende av
patenter, och därför är även tillgången på patentsökande i
denna trakt så ojämförligt mycket mindre än i
Stockholm. Med undantag av S. K. F. och möjligen en eller
annan mindre firma finnes mig veterligt icke en enda
patentsökande av sådan kaliber, som den varav
Stockholm däremot äger så många, och av vilka några
uppräknats uti sagda artikel. Om man studerar
patentverkets register, skall man rätt snart finna, att
huvudparten patentsökande från västra Sverige
utgöres av enskilda personer, de flesta i ganska
blygsamma omständigheter, vilka sannolikt aldrig till
Wawrinskys framställt något klagomål över, att det i
Göteborg icke funnits någon patentbyrå, som ägt hu-,
vudkontor i Stockholm. För övrigt undras det mig, om
det för den patentsökande skall ligga någon väsentlig
fördel i, att, som nämnda artikel säger, arbetet först
utföres av en person i Göteborg för att därefter
kontrolleras av huvudkontoret i Stockholm. Varken snabbheten
eller prisbilligheten torde vinna på ett sådant
arrangemang i jämförelse med, om arbetet redan från början
utfördes av ett sakkunnigt ombud, även om denne var
bosatt i’ Göteborg, och som ej behöver »kontrolleras» av
något huvudkontor i Stockholm.

Då min firma varit verksam härstädes alltsedan
början av innevarande sekel, och utan tvivel torde vara
den största i sin bransch här på platsen, så måste jag
anse den i artikeln indirekt uttalade kritiken i viss mån
riktad mot mig, och det är häremot, som jag genom
detta genmäle ville protestera.

För övrigt torde det kunna frågas, varför just
Göteborg skulle i sådan grad trängta efter en filial av
Wawrinskys patentbyrå. Här finns ju redan icke
mindre än fem patentbyråer på platsen! Varför har
icke även andra svenska städer hugnats med den
stockholmska firmans välvilja? Förutom Göteborg är det,
så vitt bekant, endast Malmö, som av »landsorten» är
begåvad med patentbyrå på platsen. Alla övriga
svenska »landsorts»-städer vänta på hjälp från välvilliga
stockholmska patentbyråer.

Göteborg den 10 januari 1927.

Gustaf Seth.

Maskiningenjör. Grundläggare och
innehavare ay Göteborgs
Patentbyrå, medlem av Svenska
Patent-ombudsföreningen.

Vårmässan i Leipzig 6—12 mars.

Bl. a. en stor konstsilkesexposition.

Årets vårmässa i Leipzig öppnas den 6 mars och
pågår t. o. m. den 12. Tekniska mässan stänges den 13,
verktygsmaskinutställningen först den 20.

I och med att den tidigare krisen inom Tysklands
näringsliv nu i stor utsträckning övervunnits och
sundare förhållanden inträtt inom handeln och industri icke
minst till följd av den fortskridande
driftsrationaliseringen, väntar man ett nytt betydande uppsving av
intresset för Leipzigmässan såväl bland tyska fabrikanter
och affärsmän som från utlandets sida. Senaste
vårmässan, som hölls mitt under den svåra krisperioden,
kunde uppvisa ett sammanlagt besökareantal av ej
mindre än 140 000, därav ungefär 20 000 från utlandet;

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 11:01:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/indunord/1927/0033.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free