Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
^et ^ratuati^le i del ^ri^le. ^^
han kan selv absolut misbillige sine Perfoners moralske
Standpnnkt; derimod i det dyriske, og ifær jo nær-
mere det staaer ved dyrikens Eentrum, jo mere det
har fjernet sig fra dens objective Side, kan Digteren
aldrig ndtale nogen abfolut Fordømmelfesdom over
nogen af de Stemninger, hvori han meddeler sig felv,
ihvor meget han end, felv idet han nedskriver sit Digt,
har Bevidstheden as, at denne Stemning dog ikke er
den normale for ham, og ifær ikke den, hvori hans
Totalitet aabenbarer sig. Men det Fragmentariske,
fom han faaledes lader komme til Existens , er dog
under alle Omstændigheder et Fragment af ham felv;
det er dog idetmindste en Mulighed, fom han dvæler
ved med Behag og gjerne giver Tilværelfe, om ikke i sit
div eller i sin Total-Anskuelfe, saa dog i sin Poesie
og i en forbigaaende Stemning. Derk Digter, der,
faaledes fom Martial, siger, at hans devnet er ærbart,
men kun hans Muse srivol, vil dog aldrig kunne
nægte, at han sinder Behag i det Frivole, og at han
nærer en Tilbøielighed derfor, idetmindste fom et
enkelt Moment i sin Totalitet, thi ellers vilde han
ikke give dette Moment en Tilværelfe, der i det enkelte
Digt feer ud fom Totalitet. Og dette gjælder natura
ligviis ikke blot om det Frivole, men om enhver frag^
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
