Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i^ieufvar til l^r. leddel.
maatte isaasald ^ebbel, da han vilde forsvare sig
mod mit Angreb paa hans Anskuelse as historien,
have bemærket, at han blot havde meent krøniken,
som efter den almindelige Sprogbrug jo ofte bruges syno^
nymt med historien. Men langt fra at gjøre Dette, har
han tvertimod paastaaet, at netop ved at betragter
storien som Tidernes Bnndfald har han lagt for
Da-geu, paa hvilket hoit Standpunkt han stiller
^isto-rien^, idet han sammenligner den med Stjernerne og
med den af Forskningen resulterende ^ære. ^an
ved-kjender sig altsaa, at han ikke har meent krøniken,
men Historien. Fremdeles er det indlysende, at
der-som han virkelig havde meent krøniken, saa maatte
han have kaldet den historiens Buudsald, ikke Ti^
dernes. Idet han nemlig har paa den ene Side
den bevægelige Tid, paa den anden det sirerede
Bund-sald, faa maatte han jo i Midten af disfe abstraete
Extremer, hvoraf ingen er fnbstantiel, have den Substans,
der paa eengang er bevægelig fom Tiden og varig
fom Bundfaldet^ og Dette vilde være historien, der
ene formaaer at give Tidens indifferente Strøm Selv-
bestemmelse, og at ndskille det materielle Residuum,
S. 37.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
