Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Svårigheter, som stött till från Schweiz och Belgien, hade så småningom
öppnat ögonen på Malins, som i sin rapport framhåller det olämpliga i att
till kandidaterna framställa den religiösa receptionsfrågan om tron på en
allsmäktig Gud. Ritualkommittén föreslog, att den muntligt framställda
frågan skulle avskaffas, men att den inträdessökande i stället skulle
underteckna en ansökningsblankett innehållande Ordens grundprinciper och
förbindelsen. Detta förslag antogs också av I. S. L. Meningarna om
denna ändring voro dock delade bland de svenska ombuden. Tre av de
svenska ombuden röstade emot förslaget, emedan de ansågo att lösningen
var mera imaginär än verklig.
Vid mötet riktade Manne Hammargren i en skrift, som utdelades
till deltagarna, A word in the chief question of I. O. G. T. (Ett ord i
Godtemplarordens förnämsta fråga) en varm vädjan till I. S. L. att
beakta kravet på religiös neutralitet. Han framhöll, att kampen för religiös
neutralitet inom Orden utgör en del av de allmänna strävanden för
tanke-och samvetsfrihet, som fortgått genom århundraden. Han påpekade, hur
i grund och botten okristligt det skulle vara att vägra en person det skydd,
som Godtemplarorden kan skänka, endast därför, att han ej kan jakande
besvara frågan om tron på en allsmäktig Gud. Han framhöll, huru som
denna fordran stod hindrande i vägen för Ordens rekrytering från
intellektuellt håll och uppmanade högsta storlogen att ge sitt samtycke till
den mening, som Malins gav uttryck åt vid Sveriges storloges möte i
Malmö 1904, då han förklarade, att han, om de svenska och kontinentala
ordenssyskonen så önskade, vore villig att understödja en samvetsklausul,
vari medgåves befrielse från att besvara frågan åt en var som hade någon
samvetsbetänklighet mot att bli föremål för prövning av sin religiösa
övertygelse.
Denna vädjan blev emellertid utan resultat, ty de så kallade reformer,
som genomfördes på Belfastmötet, kunde ej tillfredsställa dem som
önskade en fullkomligt genomförd religiös neutralitet. Det var därför helt
naturligt, att det till storlogemötet 1906 inkom flera motioner rörande
denna och därmed sammanhängande frågor. Storlogen beslöt enhälligt,
att till I. S. L. ingiva en motion angående rätt att använda en ny
fullständigt omarbetad ritual på religiöst neutral grund. Tvenne förslag till
en dylik ritual utarbetades, det ena av Mauritz Sterner, det andra av G.
Christenson. I den motion, som ingavs till världsstorlogen, anslöt sig
storlogen icke obetingat till någotdera av dessa förslag, men det av Sterner
utarbetade förslaget bifogades för att visa, huru storlogen tänkte sig en
möjlig förändring.
108
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
