Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Vi börjar i Tyskland
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Först och främst vill jag fråga: är det verkligen
rätt och riktigt att fälla en kollektiv dom över alla
medlemmar i en viss sammanslutning? Är det
verkligen absolut säkert, att alla som gått in som
medlemmar exempelvis i SS gjort sig skyldiga till ett
brott? Men utan att vara brottslig kan man väl inte
dömas. Jag är ganska övertygad om att det finns
fall, då enskilda personer i god tro gått in i
organisationen, innan den visat sitt rätta ansikte, samt att de
sedermera ej tordes begära sitt utträde på grund av
rädsla för fruktansvärda repressalier mot sig själva
— vilket är fegt — eller mot sina familjer — vilket
är mänskligt. När Nürnbergprocessen började, hade
man väl ganska klart för sig, att det stora flertalet
av de anklagade var krigsförbrytare och vilka av
dem som med säkerhet skulle komma att dömas till
döden. Var det ej ur den synpunkten något farsartat
över denna fruktanvärt allvarliga procedur, i all
synnerhet som ett land, som vid krigsutbrottet var
lierat med Tyskland, var representerat bland domarna,
som dömde en del av de anklagade för förberedelser
till och påbörjandet av det andra världskriget?
Visserligen kan jag väl förstå, att det för den kommande
historieskrivningen är av utomordentligt stor
betydelse att ha tillgång till alla dessa dokument, som ger en
klar och belysande bild av de nazistiska koryféernas
mentalitet och fruktansvärda förbrytelser. Men
kunde ej ungefär samma resultat ha erhållits utan att
man lät människor — låt vara till större delen brotts-
147
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
