Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— 40 —
noget argument mod Jaabæk som offentlig
mand, saa kunde man jo med samme ret
fordømme nogen hver af vore bladskrivere
som fiender af kirken og kristendommen og
som folk, der „rystede statens grund-piller"
etc. At hr. R. disker op med dette saakaldte
„bevis" er en beklagelig uforstand, — og
uaar han saa oven-i-kjøbet paastaar, at
Jaa-bæks senere redegjørelse ingen betydning
har, fordi den først kom bagefter, saa er jo
dette et ligefre u skrigende eksempel paa,
hvorlangt parti-hadet kan drive selv en Kristi
tjener; thi her faar man dog ligefrem det
indtryk, at R. formelig søger at tvinge
Jaabæk til at skulle være en kristendoms-fiende,
enten han saa er det eller ikke, og at det
vilde falde den værdige præst yderst
ubelejligt, om det f. e. skulde vise sig, at J. i
grun-deu ikke havde noget imod kristendommen.
Som tredje bevis tjener den
omstændighed, at J. har rost bladet „Fram". Hev maa
nu først forudsætningen bevises, nemlig at
„Fram" er et blad, der er i den grad
ukristeligt, at ingen kan udtale den dom, at det f. e.
„tegner sig svært godt", uden derved at have
„domfældt sig selv", nemlig som eu
kristendoms-fiende. Hvorledes beviser nu hr. II.
dette? Ved.at plukke ud et par linjer af
„Fram", der, — naar man ikke er kjendt med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
