Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Om bændeltangens (Zostera Marina) aars-produktion i de danske farvande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Bunden, Tabellernes Rødder og usorterligt, 3) de levende Alger, hver Art
for sig
Skønt Rødder og usorterligt i Vægt spiller en meget stor Rolle i dette
Materiale, vil jeg ikke forsøge at tage noget af dette med i Beregningen af den
øjeblikkelige Bestand, fordi denne Masse indeholder dels meget uorganisk, dels meget afdødt
Plantestof, og endelig fordi kun de allersidste Led af Rodstokkene selv virkelig kan
regnes med til det levende, altsaa til den øjeblikkelige Bestand af levende Zostera;
man gaar ved denne Udeladelse ganske vist tabt af noget produceret Stof i
Beregningen, men da denne kun tilstræber at naa en Minimumsværdi, kan denne Udeladelse
ikke have nogen større Betydning paa disse Undersøgelsers nuværende Stadium.
Man ser af Tabel 8, hvor ringe Mængde de andre levende Planter, Algerne,
sædvanligvis har sammenlignet med Zosterabladene; det vedrører imidlertid ikke denne
hele Undersøgelse over Zosteraens Masse, og jeg skal derfor ikke komme nærmere
ind paa Algemængden ved denne Lejlighed.
De to Gange, der benyttedes Rive til Optagning af Zosteraen (se Tabel 8 i
September 1911), fandtes der ved Svendborg 3475 gram grøn Zostera pr. 1 m2 og ved
Nykøbing i Limfjorden 3275 gram; ved Svendborg gav Bundhenteren paa samme
Tidspunkt 3700 gram og ved Nykøbing 5225 gram, altsaa paa dette Sted betydelig mere
end Riven. Man kan ikke vente nogen nøje Overensstemmelse mellem disse Tal, da
Bestandens Tæthed selv indenfor korte Afstande kan veksle meget. Bundhenterens
Prøver tages jo ikke umiddelbart ved Siden af hverandre, og jeg tror derfor, at
Bundhenterens Tal bedre giver Middelværdien end Rivens, og da alene Bundhenteren kan
anvendes paa større Dybder, maa jeg holde mig til dens Resultater; overmaade megen
Forskel synes der ikke at være mellem begge Methoder. Bundhenteren gav de største
Tal i de to sammenlignelige Tilfælde, og jeg maa tro, at netop de største Tal er de
rigtigste. Man kunde maaske nok tænke sig, at Bundhenteren ved at gribe ned i
Bevoksningen ikke alene tog de Planter, hvis Skud den omfatter, med op, men tillige
rev en Del andre med op, af dem hvis Blade ligger horizontalt eller skraat hen over
det omfattede Areal; men dels har Bundhenteren ved det Vandtryk, der gaar foran
den, naar den hurtig sænkes ned, en Tendens til at puste disse Blade bort, dels faar
man ved at se paa dens Virksomhed ikke det Indtryk, at den tager meget mere op,
end hvad der tilkommer den. Methoden er selvfølgelig kun en raa Maade at
undersøge paa, men jeg kender ingen anden, og anser Overensstemmelsen i store Træk
mellem dens og Rivens Resultater som et Bevis paa dens Anvendelighed til at naa
det tilsigtede Maal. En nøjere Analyse af den med Bundhenteren optagne grønne
Zostera viser, at den kan sorteres i Skud med paasiddende Blade og i løse Blade;
Vægten af disse sidste er betydelig, ofte Halvdelen til c. ¾ af de paasiddende Blades.
Disse løse Blade kan hidrøre dels fra de af Bundhenteren omfattede Skud, hvorfra
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
