Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
videnskapelig grund; og til den svarer hans etik og
hans sociologi, som er decideret rationalistisk. Vi har
samtidig deisternes angrep paa den overleverte
kristelige religion, hvis dogmer og moralbud biir indstevnet
tor den sunde fornufts domstol og forkastet. Og hele
denne vending mot rationalisme er ikke bare at merke
sig bos de intellektuelle fortropper. En mand som
Sir William Temple faar sin position simpelthen i
kraft av at han er popularisatoren, den som
utspre-der de nye tanker. Det fornuftig ordnede, det logisk
sammenhængende biir stadig mere og mere det
moderne ideal, og derfor er det fransk klassicisme kan
falde saa godt i traad med tidens engelske tænkning.
Hvordan man da saa paa den sceniske form som
renæssansen og Shakespeare repræsenterte, kan enhver
tænke sig selv. De voldsomste angrep, ikke alene paa
hele Shakespeares form og stil, men paa hans
menneskeskildring og paa hele hans tankeverden, er netop
skrevet i disse aarene omkring den store revolution,
av en mand som stod de videnskapelig-rationalistiske
kredse nær, historikeren Thomas Rymer.
En kan knapt vente sig av en mand som Dryden
at han skal stille sig imot tankegangen i tiden. Det
er det som forklarer den stigende forsigtighet hos ham
overfor renæssansedramaet i det hele tat, og særlig
overfor Shakespeare; det er ikke av litterære eller
kunstneriske grunde, men av litteraturpolitiske han
vil oparbeide en ny levende forbindelse over mot
antikens digterværker.
Men allikevel har han dermed ikke tat standpunkt
for de antike forfattere i striden, som akkurat i de
aarene stod paa høidepunktet i Frankrike — mellem
les anciens og les modernes. Nei, paany er han manden
som forsøker et kompromis. Antikens form, fordi
den passer bedst med sansen for logisk utvikling og
konsekvent sammenhæng; men Shakespeares stil. Irods
alt repræsenterer han en overveiende tilslutning til
de moderne, ikke •— slik som de andre — av teoretiske
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
