Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
142
avslørte hele den politiske ynkelighet hos dem som skulde lede
begivenheterne og opinionen fagpolitikerne og aviserne.
Bruddet med Tyskland og nederlagene er ikke nogen aarsak til dette
organisatoriske og politiske sammenbrudd ; det som hændte,
forklarer delvis, hvordan krisen forløp; begivenheterne er
sekundære i betydning, er medvirkende omstendigheter, ikke mere.
Aarsaken ligger dypere; den findes i samfundsordningen slik
som den historisk er blit til ; og aarsaken kan da kun
klarlægges gjennem en dokumentert historisk fremstilling.
Denne maa begynde i en undersøkelse av den sociale
omveltning, der har grundlagt det moderne Frankrike. Den maa
ta sit utgangspunkt i en forklaring av den store Revolution;
den maa undersøke hvordan Revolutionen virket socialt og
politisk; den maa belyse Keiserdømmets nyskapning, det
administrative system ; og den man i Frankrikes samfundsvæv trevle
ut de bærende traader slik som de fører fra Revolutionens
oprydningsarbejde og fra Keiserdømmets nyskapning til 1870-aars
krise.
Taine er gaat til sine undersøkelser med en
forhaandsop-fatning av den store Revolution, men en forhaandsopfatning som
ikke er helt klar. Han har det kjendskap til den fra de store
almindelige fremstillinger som den historisk interesserte
lægmand har; og han har, som alle de andre i samtiden, delt den
opfatning av Revolutionen som historikerne hadde grundlagt.
Under Restaurationens liljehvite kjedelighet og Julikongedømmets
politiske farveløshet, maatte Revolutionen og det første
keiserdømme bli den store tid som blikket søkte tilbake til og som
tanken gjerne dvælte ved. Paa den maate blev
„Revolutions-legenden" skapt, og den har faat sit uttryk hos alle de
historikere som har behandlet tiden like til Taines dage. Taine har
ogsaa leilighetsvis selv git uttryk for den; da han i sin essai
om Carlyle2 behandler Carlyles Revolutionshistorie, protesterer
han bestemt mot Carlyles avgjørende fordømmelsesdom og
fremhæver at han har set ganske bort fra Revolutionens gode sider,
og glemt det den skaper av nyt.
Men paa den anden side har Taine ogsaa faat indtryk av
Revolutionen som peker i anden retning. Under en av de lange
arbeidskriserne har han latt sig forelæse endel av det utvalg av
dokumenter til Revolutionens historie, som Bûchez og Roux3
1 Se f. eks. den overordentlig skarpe dom i Corr. 3, s. 55. Fra
brevene kan der samles en række lignende domme.
s Senere optât i „Histoire de la littérature anglaise" B. 5. Se dette
bind, s. 288—90.
3 P. I. Bûchez & P. C. Roux: Histoire parlementaire de la Révolution
française, 40 bind, 1834—38.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
