Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nnderordnad vigt i fråga om Finlands förhållande till
Ryssland. Vi skola derför yttra oss helt kort om
hithörande kapitel af Ordins arbete, och kunna så mycket
hellre göra det, som också författaren blott i enskilda
punkter ingått i detaljer.
Ordin förnekar ständernas uttalanden i samtliga
dem förelagda frågor betydelsen af i något hänseende
bindande beslut; enligt honom voro de endast
meningsyttringar, vid hvilka monarken fäste det afseende
honom för godt syntes. Såsom stöd för denna åsigt
åberopar han ställen ur sjelfva propositionerna och ur
Speranskis bref, der det är fråga om ständernas
utlåtanden („avis“). Då han sedan i De Geers rapport till
kejsaren af den ,5/27 april finner den oskyldiga,
ingenting bevisande benämningen „décisions4* använd om de
beslut, i hvilka ständerna stannat, utbrister han i
glåpord och insinuerar, att De Geer och kamrater
insmug-lat detta ord i skrifvelsen, som „kejsaren naturligtvis
ej läste så nogaa, och „afsigten i det kända syftet var
vunnen“ (II, 367—368). Månne det varit samma
personer, som äfven i Speranskis skrifvelse till De Geer
af den insmuglat uttrycket „conclusions définitives"
om samma sak, eller i Speranskis bref till
Sprengtporten af den 2/i4 april den passus, der han framhåller,
huru fördelen deraf, att det närmare förslaget till
reglemente för landets blifvande styrelse öfverlemnades till
utarbetning åt en komité, sammansatt af landtdagens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
