Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Henrik Wergelands Digtekunst og Polemik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Hvilkensomhelst, der nedskriver en Drøms forvirrede Syner
eller en Feber-Paroxysmes Skrækkebilleder? Og
fortjener han nogen Beundring, fordi han har den
Frækhed at offentliggjøre slige Malerier?
Jeg vender mig nu til Forfatterens større
Arbeider, hvor han vover sig ud paa Kunstens objektive
Side. Det er allerede ovenfor bemærket, hvor lidet
han egentlig fortjener nogen Omtale som Digter i
denne Retning, ligesom det uden Tvivl er vist, at
hans Mangel paa Klarhed og Besindighed ligefrem
begrunder denne Paastand. Overalt savner man
derfor ethvert Spor af Karakteristik og følgerigtig
Handling. Den yderligste Fattigdom i Opfindelsen,
forenet med alle Sorter teknisk Udygtighed, gjør
dette Savn endnu føleligere, og fuldender Billedet af
hans dramatiske og episke Jammerlighed. Hine
sidste Mangler lade sig nu, som radikale
Bygnings-Feil, paa ingen Maade skjule; den første Defekt har
han derimod søgt at dække ved et Par Surrogater,
hvoraf Fuskeriet fra Arilds Tid har betjent sig: snart
er det en falsk Pathos, der, evig husvild, farer om
imellem Himmel og Helvede, snart en forfeilet,
karrikerende Komik, hvis Kilde er allehaande Raaheder
og Uterligheder.
Jeg kommer senere til at omhandle Forfatterens
Farcer, og skal nu korteligen gjennemgaa Sørgespillet
„Sinklars Død“ og den saa kaldte Republikanismens
Bibel: „Skabelsen-Mennesket-Messias“.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
