Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Henrik Wergelands Digtekunst og Polemik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ved den tilfældige Omstændighed, at en døv Mand
har været tilstede ved Bøndernes Forsamling.
Hvor saa store Bommerter, der ligefrem ophæve
Stykkets Existents som dramatisk Komposition, ere
tilstede, maa det ansees tilstrækkeligt blot at antyde
en Hoben andre Fadæser, der i Øvrigt ere intet
mindre end ubetydelige. Saaledes er hele første
Akt en overflødig Akt, der kun viser Stymperens
Kamp med sit Stof, og hans sidste Tilflugt: at
begynde ab ovo. Som Følge heraf er Lady Sinklar’s
Person, med det hele Mellemspils- og Efterspils-Tros,
unyttige og intetsigende Apparater. Dernæst kunde
man spørge, hvorledes det er muligt, at en
ubekjendt, udarmet og uvirksom Landjunker kan
paadrage sig en fjern og mægtig Fyrstes Opmærksomhed
og Tillid, — hvorledes en Høvding, der nylig og,
som det synes, med Grund klagede over Mangel paa
Folk, blot ved et Vink kan sætte en hel Klan paa
Benene, — hvad den smagløse Anakronisme med
Storms Ballade egentlig skal bevirke, — om det er
for at faa Livet af Lady Sinklar, eller blot for at
fylde Bogen? — o. s. v.
Betragter man nu Personerne, der figurere i
dette Drama, vil man finde, at disse, selv om man
tænker sig dem virkende under en fornuftig Plan,
aldrig kunne vække vor Deltagelse. Henrik
Wergeland synes at hylde den Kunst-Anskuelse, om han
ellers har nogen, at der gjøres nok for
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
