Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36
Literære Anmeldelser.
af en frivol Ironi. Det er et Tankebillede fra en
dunkel og kraftfuld Tid, malet paa Sagnets Grund,
uden moderne Anstrøg.
Goethes Mefistofeles er derimod en omhyggeligt
udmalet og belyst Skikkelse, og alene derfor maatte
han beroves meget af sin Skrækkelighed. For at
erstatte denne, og bevare det diaboliske Indtryk,
maatte Digteren i alle Fald lade en stille Gruelighed
gjennemskinne den glattede Overflade. Men Goethe
vilde desuden engang have sin Mefistofeles saaledes;
han skulde være Hulspeilet for den menneskelige
Skrøbelighed og vigtig-ladende Trivialitet, optage dem
i sig, og gjengive dem i spottende, markerede Træk.
Dette har givet Kommentatorerne nok at bestille;
nogle have fundet, at denne Mefistofeles egentlig
manglede den sataniske Karakter, andre søge netop
det ægte Djævelskab i hin lynende, skalkagtige Ironi.
Franz Horn beklager, at Goethes Mefistofeles ei er
national, ingen tydsk Djævel. Dette vil uden Tvivl
sige, at den træder ud af Kostumet, og er modern;
men en modem Djævel er i Grunden sin egen Parodi
og derfor som Djævel en Uting.
Goethes Mefisto er saaledes et ganske andet
Væsen end Bechsteins. Hin er mere pikant, sandselig;
denne mere dæmonisk, imponerende.
Fausts Famulus, Wagner, hos hvem man i
Goethes Verk har seet en Modsætning af Pedanteri til
Mesterens frie, høit stræbende Aand, —• en Stuelærd,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
